4、桥面维修费550元。5、关于租车费x元的问题。被告对原告所举证据不予认可，由于发生交通事故的时间为2010年12月16日，舞阳县公安交通 被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费、交通费 ...

公司）、中国某某保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称某某保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由审判员傅文健 曾调查过，但未认定该车承担事故责任。该照片摄于事故发生后第二天，照片中并无擦挂痕迹；证据9、10也无法达到原告陈某的证明目的。 对于被告王 ...

事故经钟山县公安局交某警察大队勘查后，作出了第（略）B号《道路交某事故认定书》，认定：当事人杨xx未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶至事故路段， 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《交某事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

2010]第C（略）号《道路交通事故认定书》，认定：潘某某尧承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任，潘某某伟的交通行为合法不承担该事故的责任 、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一 ...

不是依据法律规定赔偿的，请求驳回何某该部分的诉请。 原审法院认为，何某与人保泗县支公司就皖（略）运输型拖拉机签订的机动车交通事故责任强制保险合同、 治疗及休息期间并不存在误工损失；二、关于受害人朱守春的精神损害抚慰金问题。被上诉人虽然在交通事故中负全部责任，但受害人朱守春并不构成伤残，一审判决上诉人 ...

某无证驾驶鹿某所有某陕x号小轿车撞伤原告郑某，依据事故责任认定，贺某应负该事故全部责任。由于鹿某所有某陕x号小轿车在第三人华安保险 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

左侧中部相撞，造成X某受伤。经洛阳市公安局交警支队东关交巡大队事故责任认定：X某负该事故全部责任。X某受伤后入住洛阳市第三人民医院，住院治疗至2010年 内直接向原告承担赔偿责任。根据XX某医鉴定所司法鉴定意见书分析说明，结合原告年龄尚小的的实际情况，原告的伤情与本次交通事故的关系无法排除，被告及第三 ...

标准计算。护理费由于医嘱证明未注明，伤者没有请求的事实依据。四、交通事故责任认定书上认定桂x号车承担主要责任，实为不妥，被告人保公司认为其只应当承担 的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队作出防港公交认字第（略）号《道路交通事故认定书》中认定被告曾 ...

交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定原告张某无责任。事故当日，原告被送至防城港市第一人民医院住院治疗，经该院 。5、精神损害抚慰金。本案之交通事故致使原告身体多处受伤，应属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定之“ ...