法律规定，本院予以确认。此次交通事故的赔偿项目如下：1．医疗费。田晓医疗费7127.15元，丁佳医疗费x．62元，应由赔偿义务人予以赔偿；2．误某。 上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：原审判决上诉人保险公司赔偿被上诉人刘某损失是否有据及应否分项赔偿。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与 ...

已事先给付肖某x元，故在本案中不再另行给付，对其超出给付的部分，由双方另行协商解决。平安保险常德公司已给付肖某x元，应予以扣减。据此，依照《中华人民 肖某在本案交强险死亡伤残赔偿金项目中所获得的赔偿款是否与同一事故另案中的权利人按比例受偿，应通过本起交通事故所涉及的全部案件综合审查，而上诉人未对此提供 ...

并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；依据“机动车交通事故责任强制保险条款”(中保协条款[2OO6]X号)第九条的规定驾驶入醉 双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：春城营业部是否应当向葛某某给付保险金。 本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“ ...

交通安某法》的规定，应由行政主管部门对此进行处理，本案双方的纠纷为保险合同纠纷，应按照合同约定及保险法的相关规定解决纠纷，两者并不矛盾。 关于保险公司 ，故对保险公司的抗辩本院不予采信。白某某要求保险公司履行保险合同，赔偿此次交通事故造成的修车费x元符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 综上所述， ...

，系在发生交通事故后由被上诉人垫付，即其作为车主而垫付给二上诉人的经济损失，故不属其财产损失的范畴，其应依据保险合同与保险公司另案解决。一审对此 税费问题，该三项费用不论该肇事车辆是否发生交通事故均必然会产生，被上诉人不因发生了交通事故而重复交纳该三项费用，故被上诉人要求赔偿该三项费用的诉讼主张无事实 ...

某甲受伤后在岑溪市人民医院住院治疗14天，所用去的治疗费用已由交警部门协调解决，另外在上思县人民医院住院治疗6天，用去的治疗费2638.1元 损失先由被告永诚财保广东分公司和被告永安财保广东分公司在其保险的机动车交通事故责任强制险各项赔偿限额内按比例赔偿，其中由被告永诚财保广东分公司在死亡伤残赔偿限额 ...

处理，不给交警把事故车辆拖走处理。交警走后就有大丰镇沐新庄的两个男子来和他们商量赔偿问题，他们不理那两个人，其还殴打其中一个青年男子，把他踢到沟里，李 蓝某等人正在和他人吵架。于是其就停下车来，经询问得知蓝某的老婆和对方某生了交通事故后而发生吵架的。后来其就站在蓝某一边和对方某理，双方某理论过程中，云 ...

未作答辩。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据 经审理查明：2010年5月22日晚 该已赔偿部分，由被告华安保险古城支公司直接赔偿原告余下损失x.97元。至于被告梁某、班某超额赔偿部分（代交强险赔偿部分），可与保险公司另行解决。因被告 ...

时，保险合同争议解决的方式为提交洛阳仲裁委员会处理。申请人××财险洛阳市分公司于2010年2月6日向被申请人张××出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（ 张二×经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定为肇事后逃逸，张一×应负事故全部责任。被申请人张××为处理交通事故，赔偿事故受害人丧葬费、死亡赔偿金 ...

许，司机王XX驾驶该车与宋X发生交通事故，造成宋X受伤。该事故经山西省阳城县交警大队作出事故认定书，认定王XX负该事故的主要责任，宋X的监护人付事故 保险事故发生在保险期间内。 2、道路交通事故认定书一份，证明原告方在本次事故中负主要责任。 3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与受害人宋X达成 ...