律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 无效。双喜公司的无效理由为：在本专利申请日之前，已有相同外观设计的产品在市场上公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定；本专利 ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 无效。双喜公司的无效理由为：在本专利申请日之前，已有相同外观设计的产品在市场上公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定；本专利 ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 无效。双喜公司的无效理由为：在本专利申请日之前，已有相同外观设计的产品在市场上公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定；本专利 ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 无效。双喜公司的无效理由为：在本专利申请日之前，已有相同外观设计的产品在市场上公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定；本专利 ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 无效。双喜公司的无效理由为：在本专利申请日之前，已有相同外观设计的产品在市场上公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定；本专利 ...

上海恒昊公司的专利权。原告上海恒昊公司请求被告邱某立即停止销售专利侵权产品的理由成立，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的 侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“玻璃图案（羽扇斑斓）”外观设计专利权产品的行为； 二、被告邱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...

山东威扬律师事务所律师。 原告威海市远大电器制造有限公司与被告威海鹏达制冷设备有限公司产品说明书著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 原告的DF系列中央空调辅助电加热器系自行研发、制造的；为宣传该产品，原告设计了中央空调辅助电加热器使用说明书并印刷使用。被告未经原告同意， ...

在履约过程中已协商一致解除合同。因此，骑士广告公司对本案所涉图标设计作品享有除署名权以外的著作权。 二、天宇鞋业公司未经许可，使用涉案作品 合同后天宇鞋业公司继续使用涉案图标的行为。 中央工艺美术学院广告公司对企业产品商标设计费用报价为5000-x元。 二审另查明： 2005年7月南通纺织品有限公司与 ...

从事高新技术光通信设备的中外合资企业，长期经营自已研制开发的OJ-03系列光缆接头盒等产品。1994年以来，被告麦某某一直担任我公司负责销售的副总经理，被告陈某某 构成侵权。与这一争议焦点相关的问题是：1、原告所主张的OJ-03产品设计文件、材料工艺、原材料、客户名单、价格资料、货源资料、产销政策等 ...

及保留费30元、企业机读资料查询费60元、保全证据公证费3000元、购买侵权产品费用140元及律师费5000元等。 本院认为，原告张某某申请的“椅(800A)”外观设计专利 ，椅脚与支撑架相联，椅脚前部为直线，后部呈弧形。被告产品设计要部与原告专利产品设计要部基本相同：椅脚后部呈弧形，椅背呈盾型，椅座 ...