，原告为实现债权支付律师代理费人民币（略）元。 一审法院认为：原、被告双方签订的《个人消费借款合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，应为有效 久不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要 ...

）０１号《抵押合同》，主要内容为：被告抵押担保的债权为临高工行依据１９９９年借字第０１号借款合同发放的贷款，数额为人民币６４０万元，贷款期限 被告海南省临高县临城糖厂负担。原告中国信达资产管理公司海口办事处已向本院预交人民币１８２４００元，本院不予清退，被告海南省临高县临城糖厂应在本案执行阶段向本院再 ...

理由行使撤销权。2、这份债务履行确认书并未实际履行，根据这份确认书的内容如确定被告作为债务人的直接地位，则原债务人国际环境技术开发株式公社及其他保证人 的部分财产予以扣除，被告应偿还原告2,966,503元人民币，如在本判决生效后，原告在韩国法院继续依借款合同出具的经公证的承诺支票追偿欠款并执行完毕， ...

银行上工支行签订《个人住房商业性借款合同》一份，约定：尤某某因购买位于本市闸北区X路X号21D室房产向上海银行上工支行借款人民币49万元；期限自1999年 16日依约向尤某某放款，已履行了此项合同义务。双方借款合同的第一条即“贷款金额及支付”的约定内容中关于贷款支付的先决条件虽记载“办妥房地产其他权利 ...

清偿责任。中基公司在承担相应保证责任后，有权向XX公司追偿。案件受理费人民币（略）．45元，由XX公司、中基公司共同负担。 中基公司不服上海市高级 和利息（略）．08美元。 本院认为，建行浦东分行与XX公司签订的外汇借款合同，内容不违反法律规定，合同上有双方加盖的单位公章，且建行浦东分行按照合同约定将 ...

日与兴业信用社签订了编号为（97）短贷字第X号《人民币短期借款合同》（以下简称（略）号合同）一份，约定：由兴业信用社向万通公司提供贷款6000万元 向法院提交的甲字99年第X号《流动资金借款合同》中股份公司的印章形成时间及兴业支行的印章形成时间和合同中手写内容是否同时形成。经合议庭评议，同意股份公司的 ...

，平安轻化为甲方与光大新华支行为乙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款8000万元人民币用于经营周某，借款期限自2004年4月21日至2004年10 查明事实予以确认。 本院认为，光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同 ...

国投)诉被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称贸易公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于 第X号案] 1995年11月21日，南海国投向物产公司出具了金额为人民币（略）.50元的收据，并注明“南海市物产贸易公司划入利息款￥13， ...

国投)诉被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称物产公司)、南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于 利息港币288.4万元，是南海国投于1995年11月21日出具的金额为人民币（略）.50元的收据中的一部分，南海国投在出具收据的同一天，向 ...

称海口建行)与被告南光公司补签了一份借款合同，编号投信字（略）号，约定：南光公司向海口建行借款人民币1000万元，期限一年，即从1993年12 。 本院认为：原海口建行与被告南光公司签订的借款合同及资产抵押协议书，内容真实合法，系有效合同，海口建行已履行了全部合同义务，其债权受法律保护。之后，海口建行 ...