经营额无法计算。工商海淀分局认定年年高公司的上述行为已构成侵犯注册商标专用权的违法行为，决定处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯第x号鳄鱼图形注册 证明、相关民事判决书、《行政处罚决定书》、（2005）京国证发字第x号公证书、梦田服装（上海）有限公司的《情况说明》及《价格证明》、相关发票及 ...

法基”注册商标的石膏板144张，违法经营额共计人民币1，080元。2005年12月20日，闵行工商局作出《行政处罚决定书》。原告认为，被告未经“拉 侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为，可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体，向中国各级法院 ...

）李某甲曾因盗窃分别被处以行政处罚及刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院 应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长韩吉祥 代理审判员王 ...

，到案经过，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书等证据予以证明，被告人李某某在 过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人李某某曾因偷窃等违法行为多次被处以行政处罚，现仍不思悔改，为谋私利，盗窃公民财物，且盗窃价值数额较 ...

这样的笔录的形成当然是不合法的。从前述事实可见，公安机关的行为有悖法律规定，作出的行政处罚决定是无效的。一审法院以公安机关对李某甲，李某丙作出 发生法律效力；三是本案是民事诉讼，公安机关办案程序是否违法不属本案审查范围。在公安机关的《公安行政处罚决定书》未被有关国家机关依法定程序作出纠正或未被行政诉讼 ...

侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为，可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体，向中国各级法院提起 王某某经营的上海市闸北区X镇星龙建材经营部下达《行政处罚决定书》，查明其在2005年以每张7.5元的价格，从石家庄拉法基用现金方式购进“拉法基 ...

“拉法基”注册商标的石膏板144张，违法经营额共计人民币1,080元。2005年12月20日，闵行工商局作出《行政处罚决定书》。原告认为，被告未经“拉法 法基股份有限公司知识产权（包括但不限于商标、商号、专利）的违法行为和其它不正当竞争行为，可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体，向中国各级法院 ...

辩称，原、被告在签约时，楼盘销售未被封，其销售行为符合规定，不存在任何欺诈。房地产交易中心的公告，并非行政处罚，事实上主管机关最终未对被告作出行政处罚 上述范围之内，无不合理或价格虚高的现象。2005年6月，“天赐公寓”重新进行销售，同时有关主管部门也并未认定上诉人在销售中存在违法操作。由于房价受时间 ...

携程计算机技术（上海）有限公司擅自销售航空客运机票等违法行为，已作出责令改正和罚款人民币壹拾万元整的行政处罚。”3、“电话答复不清楚改签航班出纠纷”， 寡头公司利用不入流手段，行贿受贿，欺行霸市，强买强卖，要胁酒店签不平等的协议价格等”。 2006年7月19日，上海市公证处应蓝豹公司申请，登陆“（略） ...

没有任何法律依据。如前所述，《股票管理暂行条例》对虚假陈述行为人，不仅规定应予行政处罚，还规定应承担民事赔偿责任，而且民法通则第一百一十条也有“时承担民事责任 没有向法院证明其存在法定的免责事由。申银证券公司违法行为的内容和性质，已被中国证监会的行政处罚予以确认。申银证券公司就原判认定其“未经认真审核 ...