星麟公司以记者站的名义，将本案诉争房屋出售给原审原告谭某、刘某，系处置资产的行为。而湖南省株洲市中级人民法某于2010年9月20日依法某销了该民事 房屋购买合同》、株洲县企业发展促进局的函件、云里社区的证明等证实。 本院认为，本案系返还原物纠纷案。上诉人谭某、刘某与鼎星麟公司是依据本院2004年元月（ ...

、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和最高人民法院《 提供上诉人固始县蓼城日用杂品供销公司与固始县城关日杂公司系同一企业的合法依据。因中国长城资产管理公司郑州办事处与河南中贸投资有限公司在报纸上发布的债权 ...

关系；其次，原告与市场所签订了《土地出让协议书》，但按法律规定，其无资格出让国有土地，协议书是无效的；第三，被告承建的滨西农贸市场土地来源 管脱钩改制工作会，会议决定由江津市燕山市场服务有限公司接收原江津市市场管理服务所的全部资产和债权、债务。2003年1月15日，燕山公司出具了《关于滨江路西段21- ...

届满后，方X未与XX公某第某业务部续签合同。XX公某因改制清算，需处置位于的资产，2011年1月10日XX委员会与XX公某签订了编号为XDX-X-X号委托 ，本院不予支持。原、被告间分配佣某的纠纷属另一种法律关系，需另案处理，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国拍卖法》第某条、第某、第某十四条 ...

：长沙某印刷有限公司系由国有中二型企业改制设立，公司的注册资本金为200万元。2008年5月长沙某印刷有限公司处置部分资产(南某街X号房产)时 陪审员余桃广 人民陪审员王桂枝 二○一二年二月二十日 书记员童姜 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条：起诉必须符合下列条件 ...

，企业停产后将华阳一厂财产进行管理租赁给他人使用，其应在代管企业财产范围内承担民事责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第二百 、第二百零七条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决：一 ...

出让金的情况下，取得了该宗地上的X栋房屋所有权证，造成x.67平方米国有土地资产流失。经焦作市中地评估咨询有限公司评估，该宗地价值447.89万元。 不得转让；根据(国土资发〔2001〕X号)文件的规定，企业改制涉及的土地需要转为出让的,不再进行处置审批,但仍须先行在市、县土地行政主管部门办理有偿 ...

的，但在本案执行中工贸公司只是吊销营业执照，没有注销，尚具备诉讼主体资格，新疆生产建设兵团××××经营公司将新疆建设兵团工业局××公司的部分资产进行处置后成立了新疆××国际贸易有限公司和新疆××国际贸易有限公司，但两公司的财产不是直接来源于新疆生产建设兵团工业交通××总公司，直接追加新疆××国际贸易 ...

土地使用权及产权则仍在记者站名下，未办理过户手续。 1997年，明珠实业公司为其下属企业明珠医药公司向株洲市X区支行（以下简称高新工行）担保贷款200万未归还，该案经 原告尹某、朱某与记者站的房屋买卖行为，实质是鼎星麟公司处置资产的行为。鼎星麟公司依据（1998）株中执字第81－X号民事裁定，取得了承 ...

扶沟县X路。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托代理人：陈某某，该社风险资产保全部主任。 委托代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。 原审被告：河南 扶沟联社一直向郝某某主张权利是不符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实错误，判决结果错误，违背了国家对国有企业进行改制的基本政策，侵犯了郝某某 ...