被告（反诉原告）家的地头建房，是属无理，且非法侵入两被告（反诉原告）住宅非法打、砸、抢属于犯罪行为，因此特向法院提起反诉，请求判令被反诉人 取得物权可以合法使用土地；本案中，原告（反诉被告）李某田虽然提交证据证明其向有关部门缴纳了土地使用税，但未能提交建房许可证，原告提交缴纳土地使用税仅说明原告向主管 ...

另外认为，六十年代生产队规划宅基地时张某甲年龄尚小，只有第三人的父亲才符合使用宅基地的条件,。张某甲起诉被告颁证侵权理由不足，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三 甲一家又搬回居住至今。在第三人张某丙一家居住期间，政府对辖区X村民所住宅基地进行了丈量，丈量后将本案争议宅基地直接登记在第三人张某丙名下。并给 ...

诉讼。审理中经原告申请，本院委托上海市质量监督检验技术研究院对本市杨浦区X路某室住宅装饰进行质量鉴定。2008年8月4日，上海市质量监督检验技术研究院完成委托。本院 ：该工程装修时将原有建筑厨房、卫生间各自的共用排水管某废弃不用（坐便器使用的排水管某除外），装修时将厨房双斗水槽、卫生间台盆和冲淋房地漏 ...

房屋权利申请人的资格，原告在2007年以前就已经对该房屋就拥有占有使用权，并长期使用该房屋，目前已经10余年，该房产上有原告对房屋的新建装修、返修。在2007 原告认为被告的证据不能证明已到现场勘验，且证据12房产证上加盖作废章不能说明该证是被撤销。认为第三人的证据与本案无关。被告认为原告证据1是他 ...

西区谷水中洲新村西X排X号四层私宅一处及相应其它遗产，现有被告共同居住使用。原告现依法请求人民法院：1、依法确认原告王某甲的法定继承权；2、依法认定原告 房屋的产权；但王某没有任何遗产可供原告来继承；在庭审过程中被告会举证来说明。4、原告起诉书提到“遗留有洛阳市涧西区谷水中洲新村西X排X号”，该房产不 ...

。但原告为了自己方便，不与答辩人协商，将锅炉房和洗浴中心主体拆除。以上事实可以说明，当答辩人将上述土地交付给原告后，原告自行拆除原设施，答辩人不存在过错， 逾期后拒不返还，我们只好拒绝让原告使用，因此是原告违约，本公司没有过错，因此不予退还该3万元合理合法，更不存在赔偿之说。三、原告要求赔偿其怡馨花园 ...

原告胡某甲，男，46岁。 原告杜某某，女，68岁。 原告胡某乙，男，35岁。 原告胡某丙，女，30岁 委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。系四原告之委托代理人 被告胡某丁，男，69岁。 被告刘某某，男，47岁。...

分局住房改革，对原有的铁路住房进行房屋拆迁改造，将原房屋拆除后，新建多层住宅小区。按照原徐州铁路分局制定的相关规定，凡属铁路住房现承租人或已分调 看购房时双方当事人的真实意思表示，以及结合支付购房款和该房屋上房后占有、使用情况进行综合分析，然后再确定房屋的归属。 关于上诉人与被上诉人当时购买该房屋真实 ...

，但法官以书写上的瑕疵作为理由拒不收取，为此，事后丁某某给法官去电话说明原因，法官说答辩状已看过但不能收，因此丁某某认为该法官违背了法律是为民服务 会所定的委托合同”因该业主委员会是龙鼎园物业公司自己找的特定关系人成立的，并使用暴力，恐吓等手段来阻止广大业主成立业主委员会，因此该合同是无效合同。龙鼎园 ...