建房屋系为解决村民住房问题，只允许村民自住，不准私自出售。 原审认为，申富生、王某某所诉争的房屋依法不能在市场上自由交易，双方签订的合同无效。王某某因该 年12月17日起至被告王某某履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算实际数额）；二、驳回原告申富生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的 ...

系亲属关系，经原告夫妻同意，原、被告将系争房屋转到X雯名下，由X雯申请贷款。现被告X雯和原告夫妻已形成债务、债权关系，被告X雯于2007年7月30日 支付相应对价，故其主张善意取得产权之意见，本院不予采信。故此，原告要求确认买卖合同无效，本院予以支持。现因该系争房屋存在抵押权和他项权，被告X雯应将上述 ...

日中银支行向法院提起诉讼。 原审认为，中银支行与汤某某签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 判决X与汤某某、周忠明房屋买卖合同无效。因此，该房产现应归属原权利人X，中银支行无权拍卖上述房产以追回贷款。 本院经再审查明，2007年11月22 ...

争房屋所涉住房贷款本息共计462,759.90元。 2007年4月27日，被告张某以魏某的名义（甲方）与被告何某（乙方）签订《上海房地产买卖合同》一 一致陈述：两被告系朋友关系，恶意串通，以明显低于市场价格出售房屋，应认定合同无效；我们认为房屋价款与市场价之间有20多万元差额，如果被告愿意赔偿该差额及 ...

原告卓某诉称：上海市X路X弄X号X室房屋系原告于2000年以公有住房购置的方式取得产权。2009年4月，原告自外地打工返沪后，发现房屋产权人已 某于2004年6月11日签订的关于上海市X路X弄X号X室房屋的买卖合同无效。 本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元，由被告韩某负担。 如 ...

共X栋住宅楼建筑施工图纸中全部土建工程内容，建造面积约x平方米，计226套住房；合同价款为包工包料，房屋建筑、安装按每平方米445元按实结算，即1377 前期费用35万元的利息自2006年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止；质保金41万元自2006年12月31日起 ...

因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实导致合同无效的，买受人依法可以请求出卖人退还购房款及利息，并可以请求出卖人承担 元及利息（三笔款分别从各自交款日起至判决限定的付清日止，按同期银行贷款利率计算），并赔偿原告款x元。 本案受理费2300元（应补交1150元）， ...

，协议主要约定：被告将其开发建设的明园小区X号楼X单元X楼西户住房出售给原告，面积93.93平方米，价格每平方米1550元，采用分期付款方式，被告承诺于 合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实而导致合同无效的，买受人依法可以请求出卖人退还购房款及利息，并可以请求出卖人 ...

份，主要约定：被告将其开发建设的明园小区X号楼西单元X楼东户住房出售给原告，面积93.93平方米，价格每平方米1600元，采用分期付款方式，被告承诺于 无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实导致合同无效的，买受人依法可以请求出卖人退还购房款及利息，并可以请求出卖人 ...

因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实导致合同无效的，买受人依法可以请求出卖人退还购房款及利息，并可以请求出卖人承担不 元及利息（自2006年12月26日起至判决限定的付清日止，按同期银行贷款利率计算），并赔偿原告款x元。 本案受理费400元（应补交250元）， ...