没有按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，就免责条款向原告作明确说明而不能成立，请求判决被按照保险合同的约定向原告支付赔偿金x元。 程某向 字号、颜色等方面均无差异，该种提示方式完全不足以引起投保人注意。因此保险公司提出的以机动车辆保险单明示告知栏内的提示内容作为履行免责条款说明义务的意见，本院 ...

应属格式合同，合同中的特别约定属免责条款，作为××财保公司应负有明确说明的义务，××财保公司无有证据证明其履行了明确说明义务，应认定其对特别约定内容未 ，不能认定保险合同成立。 被上诉人未进行书面答辩，庭审中答辩称，保险单自双方签定时成立，自被上诉交纳保险费后生效。保险单中盗抢险的上诉人免责条款未对 ...

有异议，其他事实没有异议。被上诉人张某某对原审法院认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。对有争议的事实将结合争议焦点予以分析认定。 本院另 现场，上诉人漳州龙江财保不承担保险赔偿责任，但对保险合同中的免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据，且上诉人漳州龙江 ...

、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、 ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告财产保险桃江支公司未就在与被告詹某在订立合同时就该两项免责条款已经以口头或 ...

。 经庭审质证，原告对二被告提交的证据认为：对被告提交的第1一2份证据无异议。对被告提交的第3份证据有异议认为原告是在承保人施工过程中造成的 说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。鉴于保险合同的特殊性，保险合同中所规定的有关于保险人责任免除条款包括全部免责条款和部分免责条款。本案保险合同中 ...

栏中加盖了变压器厂的印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，变压器厂对投保单的真实性无异议，但同时认为仅凭 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5590元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

）保险公司作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向原告提供了 的其他文件，在仅有的书面文件保险单中并未注明免责条款，也并未约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例 ...

说明保险合同条款内容，没有询问投保人冯某合有无疾病、是否住院等情况，也没有告知其免责条款等事项。 2009年7月21日被保险人冯某合在家中突发意外死亡，原告方 询问、告知义务。但办理该笔保险业务的业务员张青甫在庭上证实，在合同签订过程中，自己并没有就免责条款向投保人冯某合明确说明，加之投保人冯某合不到 ...

不同身份证的原因，该证明无证明力；王某某未提供支付赔偿款的依据，应驳回王某某的诉讼请求；即使王某某有驾驶资格，但依据保险合同免责条款约定，精神损害抚慰金 有效。保险公司未能提供投保单等证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，故保险公司辩称其不承担精神损害抚慰金的主张，应不予采信。(2009）锡法 ...

原告质证后认为，对问卷调查表的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但被告没有向被保险人告知免责条款，被告应当承担责任。 原告所提供的第1—10份证据， 义务应当是独立的，足以引起被保险人注意的条款。被告的明确说明义务未尽到，此免责条款不发生法律效力，被告应当承担保险责任。上述四原告均系被保险人安某 ...