后必然发生的费用，因此属于机动车损失。基于人保财险南阳分公司委托的中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在查勘建议上也明确施救费为x元，较为合理，原审 投保单为有效证据，并不等同于认可疲劳驾驶成立保险的免责事由。保险公司自己出台的“营业用汽车损失保险条款”不能成为抗辩理赔责任的合法依据。因为人保财险 ...

由保险公司承担。精神抚慰金过高，应当在x元左右酌定。 被告襄城保险公司辩称：保险公司不是侵权人，依照侵权法的规定谁侵权谁赔偿的原则应当有侵权人承担赔偿 仅是一个服务费的对价，因此在本案中吉利公司不能以其仅仅收取挂靠费、没有实际的管理、控制车辆和挂靠人约定有免责条款抗受害人的损害赔偿请求，故吉利公司应当 ...

。常州太保公司经质证认为勘察报告并非由其出具，不能证明吉来公司已及时要求其定损的事实。 以上事实，有保险单1份、批单1份、评估鉴定书1份、评估费、 吉来公司作了明确的说明，因此，上述免责条款对吉来公司不生效。常州太保公司提出保险车辆未经其定损，对车辆损失不予赔偿及评估费不属赔偿范围的抗辩理由，不予采信 ...

交通事故认定书认定由韩旭灿负全部责任。事故发生后，原告方与二被告联系，理县保险公司对现场进行了勘验，并制作了《财产损失确认书》，原告赔偿受害方损失x. 的理解不同，应作出对被告不利的解释，故二被告辩称依据保险条款中的免责条款的约定不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

x货车的商业三责险中赔偿x.86元。关于韩某某肇事后逃逸，保险公司在商业三责险中可否免责的问题。本案中，韩某某在事故发生后未在现场听候处理，而是怕挨打 了措施。况且，发生事故时车主尚某某在场，等待交警处理。因此，不能因韩某某逃逸而免除保险公司在三责险中的赔偿责任。故安邦财险周口支公司主张其在三责险中不 ...

2、《保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆零部件询价单》、《中国人保险公司核价单》、《机动车辆零部件更换清单》各一份，以证明本次事故造成车辆损失应为x 保险事故现场勘察记录》仅能表明其对保险事故发生事实的确认。同时，该证据只能证明发动机进水造成的发动机损坏属保险人免责范围，而不能证实暴雨造成的损失也属 ...

第三者责任险中规定的免责条款无效，原告不产生约束力。原告王某乙已支付的事故赔偿款x元，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予 诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，判决如下： 驳回平顶山市汽车运输公司第十五车队和王某乙的诉讼请求。 一审诉讼费2900元，二审诉讼费2900元， ...

未到庭，证人郭××不是其公司工作人员，原告方的两位证人的证言不能对抗原告孟某某在投保单上对免责条款的签字，原告与被告之间的保险合同上的免 的利息。 案件受理费6118元，由原告孟某某、张某某负担5928元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

辩称:1、被答辩人免责事由依法不能成立,答辩人对其提供的格式条款未履行明确说明义务。被答辩人的代理人李某忠长年在文峰公司从事保险业务，文峰 规定，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某乙、 ...

公众利益的保险原则及交强险的公益性质。故新华支公司的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。被告翟某某系平顶山市万顺顺发出租汽车行经营业主，在其经营期间，与被告 证驾驶发生交通事故属于《交强险条例》第22条规定的法定免责情形，故保险公司不承担任何保险赔偿责任。《交强险条例》第22条将“未取得驾驶资格”列为 ...