了一张信用卡（卡号（略））。2010年7月份开始，被告人在没有还款能力的情况下，仍恶意透支用于个人消费且未按银行规定的期限额度还款。截止2011年8月 证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑xx以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第某百九十六 ...

。 原判认定：2009年4月7日，被告人宋某乙在朋友宋某丁不知情的情况下，冒用其身份证及汽车行车证及汽车行驶证，在新乡市建设银行北干道支行办理了一 的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人宋某乙违背他人意愿，使用其居民身份证、机动车行驶证申领信用卡，并冒用进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡 ...

中心诉称，被告时某系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币13,000元。自2008年3月23日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支 、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。 被告时某未作答辩，也未提供证据。 鉴于被告时某未到庭应诉， ...

用虚假的工作单位及收入证明在中国建设银行河南省分行办理了一张信用卡。随后，陈某多次使用该信用卡透支消费或支取现金。截止2009年11月11日，被告人陈某共计 过程中亦无异议，并有证人刘某证言、报案材料、到案经过、催收记录、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某恶意透支，经 ...

支行起诉称：2008年7月，被告牟某向原告申领龙卡信用卡，卡号为（略）。被告于2008年8月开始使用该卡，截至2010年12月27日，尚欠原告欠款本金人民币 向原告申领龙卡信用卡的事实。 二、牟某交易明细一份，证明被告牟某的欠款情况。 被告牟某未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告牟某未到庭 ...

申领龙卡信用卡，卡号为（略）。被告于2008年7月13日开始使用该卡，截至2010年11月17日，被告尚欠原告透支款本金人民币2878.21元、前期利息和滞纳金 审批意见表各一份，证明被告胡某向原告申领龙卡信用卡的事实。 二、交易明细一份，证明被告胡某的欠款情况。 被告胡某未作答辩，亦未向本院递交反 ...

附近黄某东路上发现被害人瞿某某，梁鹏以自己是香港人，手机在郑州不能使用为由，将瞿某某骗上车，并借用瞿某某的手机假装打电话让朋友汇款，后又以 数额巨大，根据本案情况不宜判处缓刑，对辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某伙同他人虚构身份，编造事由，骗取他人信用卡后取现、消费 ...

）、金穗卡贷记卡章程，以证明原、被告之间信用卡合同关系成立； 2、交易明细，以证明被告信用卡消费明细情况； 3、金穗卡催收通知单，以证明原告向被告催收 收取贷款利息、滞纳金及超限费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任，故 ...

的信用卡，并于2007年12月至2008年1月期间，使用该两张信用卡进行恶意透支，本金共计人民币x.04元，超过规定还款期限后，经银行多次催款， 推荐表、交易明细表、缴款通知书、催收反馈报告，公安机关的在逃人员登记表、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，持信用卡恶意 ...

诉讼。现已审理终结。 上海市闸北区人民检察院指控，2006年2月21日，被告人邬X使用虚假收入证明材料，用自己的身份证及其妻子吴X的身份证向交通银行上海分行各 、银行催收记录等材料、公安机关工作情况和被告人邬X的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬X恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成 ...