，经理。 原告米某与被告北京瑞祥顺达建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘乃毓担任审判长，法官于颖颖 债权转让给原告。但被告并未向原告履行付款义务。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、借条一份、债权债务转让协议书、债权债务转让通知书、特快专递邮件详情单 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告佟某某诉称：被告于2003年因经济困难向原告借款10万元。并答应尽快归还，但借后经原告催要一直以资金困难为由拖欠至今， ，以上证据经庭审质证、认证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议有效 ...

郭某某又给原告写借条一张。被告张某某、郭某某、第三人孔某某分别在借款协议和借款条上签字并捺手印。2008年6月17日到期后，被告张某某又要延期 ，被告否认，原告提供的复印件及证人证言无法证明是否口头约定利息，故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从原告起诉之日起按 ...

保证金230万元。2006年3月，原告与被告达成口头借款协议一份。约定，由原告向被告提供借款，双方未约定借款利息。2006年3月7日至2006年10月 、被告中国人民解放军x部队于本判决生效后十日内偿还原告北京烨欣物业管理有限公司借款二百四十六万元。 二、驳回原告北京烨欣物业管理有限公司的其他诉讼请求 ...

借款人民币10万元。上诉人的上诉理由如下：1、借款协议真实有效，并非上诉人的个人行为，上诉人借款给被上诉人是作为上诉人承包工程的条件，上诉人于 之间的工程款是否清算完毕，与本案并无关联，不能成为被上诉人不肯归还借款的理由。 被上诉人上海建材(集团)建设发展有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

张某某系朋友关系。2000年12月14日，张某某向工程处借款人民币50万元，双方未签订借款协议。借款的同时，张某某将号码为x、出票人为供销公司 流动资金贷款利率计算)。 上诉人张某某上诉称：1、原审判决认为“还款承诺书表述的借款主体不明”缺乏事实和法律依据，理由为：(1)上诉人张某某作为供销公司的法定 ...

，该公司职员。 原告上海马陆资产经营有限公司诉被告茂基半导体制造(上海)有限公司企业之间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 质证意见，本院对原告诉称的事实均予以确认。 本院认为：原告与被告的借款协议及质押承诺书属于企业间的相互借贷，违法国家有关金融法规的规定，依法应 ...

。 (2)2001年3月20日，被告张某某代表营业部与信用社签订一份代理国债投资协议，约定：信用社将人民币3，500万元划入营业部指定帐户，委托营业部买卖国债，期限 笔资金划入张鲜华x资金帐户，由蒋某进行证券交易)。营业部未与蒋某就该笔款项签订借款协议及办理担保手续。迄今，蒋某未向原告归还上述借款。 ...

实昌物资有限公司(以下简称实昌公司)、原审被告上海北森实业有限公司(以下简称北森公司)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决， 无据，不予支持。原审法院据此判决：一、实昌公司同北森公司间签订的借款协议无效；二、北森公司、费某某应于判决生效后十日内共同归还实 ...

，2001年9月6日，轴承厂与建发公司签订了《借款协议》一份，约定由轴承厂向建发公司借款人民币195，800元(以下币种同)用于企业资金流转，还款 认为证据(2)系上诉人轴承厂向被上诉人建发公司支付的购买产权的费用，并非归还借款，故与本案无关。 被上诉人建发公司向法庭提交如下证据：(3)2001年7月 ...