农业银行股份有限公司某乡X乡县支行)诉被告郭某、崔某、司某、郜某借款合同纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理 关系，且双方在贷款业务申请表上签字申请贷款用于养猪，该申请表中还载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。故对于农行新乡县 ...

该笔借款中郭某武、郜某承担连带担保责任;4、2009年6月18日借款合同一份、借据一份,证明贷款人已向借款人发放贷款20000元，借款人已经实际使用该笔 双方在贷款业务申请表上签字申请贷款用于饭店购餐具，该申请表中还载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。故对于农行 ...

原告提交的中国XX银行湖南省分行农户小额贷款业务申请表一份、《最高额担保个人借款合同》一份、中国XX银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表一份 陈XX于本判决生效之日起七日内偿还原告中国XX银行股份有限公司资兴市支行借款本金20000元及利某4703.21元（利某计算至2011年12月22日 ...

的《中国XX银行湖南省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、中国XX银行记账凭证一份以及债务逾期催收通知书一份等 李XX于本判决生效之日起七日内偿还原告中国XX银行股份有限公司资兴市支行借款本金29700元及利某8898.19元，共计38598.19元，被告曹XX承担连带 ...

27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定， 谢某未按照约定的期限还款付息，已构成违约，应向仙游储蓄银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。被告林某甲作为本案借款人谢某 ...

日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性 债务，被告陈某对之应承担共同偿还的民事责任。被告谢某、彭某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。 ...

称仙游储蓄银行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2012年 ，被告杨某乙对之应承担共同偿还的民事责任。被告杨某丙、杨某丁为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的 ...

27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性 杨某乙对之应承担共同偿还的民事责任。被告郑某丙、郑某丁为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。 ...

日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定 之应承担共同偿还的民事责任。被告周某、谢某、李某、林某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。 ...

日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定 被告张某甲对之应承担共同偿还的民事责任。被告陈某、张某乙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张某利，故保证人应承担连带偿还责任 ...