董事长。 原告程某某诉被告王某某及河南同泽置业有限公司（以下简称同泽置业）借款合同纠纷一案。于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成 信。 二、关于第二个争议焦点,王某某向程某某出具保证书上的350万元的损失是否应予支持。由于双方的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零七条 ...

信用联社偿还其拆借款本息应否予以支持。 本院认为：关于双方所签资金拆借合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立 赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定 ...

，故应免除国通公司的担保责任。 根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为该 国通公司的汽车一部，并办理了贷款和保险，与原告举证相互印证。3、“汽车消费借款合同”一份，用以证明王某某购车，保险公司提供保险的真实性，合法性。原告质证后 ...

徐州天润置业经纪有限公司（以下简称徐州天润置业公司）、吴某某、鹿某某、王某某借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民二初字第X号民事判决， 错误的。不能仅依据录音证据认定四股东抽逃资金，应通过查账和清理才能确定是否有抽逃资金的事实。原审法院并没有对徐州天润置业公司的账目进行清算，认定 ...

岳某、郑某某、张某乙与睢城镇支行签订的《保证担保借款合同》是否成立并有效2、本案是否涉及经济犯罪嫌疑 二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为：一 2009）睢民二初字第X号民事判决书认定，江苏睢宁农村合作银行为纪某某开立借款个人账户的行为不违反法律、行政法规的规定，被上诉人睢城镇支行在原审法院提供的 ...

向本院申请强制执行。原告收到本院（2009）闵执字第×××号民事裁定书后认为抵押合同由于没有原告亲笔签名故无效，向本院提出中止执行的申请，并于2009年8 理应对A银行承担返还本金以及支付利息的责任。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条 ...

纪颖公司签订的借款合同、与印刷厂签订的保证合同，以及工行大东支行的上级主管部门工行省分行与长城沈阳办事处签订的债权转让合同，均合法有效。工行大东支行 现债权人长城沈阳办事处主张该债权项下的保证债权，即对借款合同内容发生涂改是否经保证人同意、是否通知了保证人，长城沈阳办事处负有举证责任，应当提供证据证明 ...

法律法规的强制性规定；周某乙之妻是否在合同上签字，并不影响该《保证合同》的效力。故该《保证合同》为有效合同。周某乙关于其妻未在《保证合同 -BQ-x《采购合同书》项下的应收账款进行质押的约定无效。 二、关于《人民币借款合同》履行的问题 中信银行北京经济技术开发区支行是受中信银行总行营业部委托，对伟业 ...

城市发展研究院有限公司（以下简称城市研究院）、被告中青实业发展中心（以下简称实业中心）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月20日受理后，依法组成由法官刘 、光大总公司与实业中心签订转让协议的效力应如何认定。 （一）转让协议是否为有效合同。 实业中心与光大总公司签订的转让协议，经本院审查，未发现有违反 ...

借款合同，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。借款合同签订后，工行南站支行按时发放了贷款，金杯贸易总公司应按 关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人，保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》（2003年10月20日（2003）民 ...