借之款计利息每月为4000元（不足壹月按壹月计算）；甲方的借款由乙方一次性现金交付给甲方使用；利息按月支付，甲方在每月23日前付清当月利息给乙方， 依法撤销原审判决第三项，依法改判上诉人以实欠本金为基数，结合被上诉人的实际损失情况确定违约金数额，即改判减少上诉人承担被上诉人违约金20万元整。理由是：一 ...

当事人陈述等在卷佐证。 原审法院认为：本案的争议焦点为股票质押借款合同是否有效。根据原审证据表明，借款合同是邹某与邓某某个人之间签订的，是双方真实意思表示 合同中并未有中国银行作为出借方的约定，合同中也未见有中国银行的盖章，款项的交付也未见有中国银行参与，邓某某无证据表明其当时发生了重大误解而认为是和 ...

，违约金按已付款日万分之五计算，自合同约定交付之日起至实际交付之日止；逾期超过十五日后甲方仍未交付的，除应向乙方支付十五日的违约金外，乙方有 民二（民）终字第XX号民事判决书虽然维持了本院一审判决，但认为“对于XX是否存在违约行为的问题，由于XX作为出售方，应承担确保出售房屋没有权利瑕疵的义务，现因 ...

原告起诉。 根据原、被告诉辩主张，归纳双方争议焦点为： 1、本案原、被告是否平等的民事主体，其纠纷是否属于法院主管范围； 2、原告主张的x.54元是否有事实 被告尚有x.54元费用未冲抵，也未交付现金平帐。 本院认为：本案被告是原告聘用的业务员，被告在原告处的借款，实际是原告让被告用于购煤的货款，被告 ...

上诉人(原审被告)蔡某某。 委托代理人李群，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄某乙。...

阳某某借款的事实，黄某乙还提供另一份《借据》，认为阳某某出借的款项应实际到其帐户为准。但阳某某提供的《借据》上有黄某乙、泰X公司的签章 的银行凭证。阳某某确认百色嘉业公司已收到该款。 本院二审认为：一、关于阳某某是否履行借款义务的问题。从本案现有的证据综合分析，不难看出阳某某已履行了本案借款的出借义务 ...

某乙承担连带清偿责任的诉请不予支持。至于被告陆某个人行为应承担何种法律责任，是否实际造成原告的损失，不属本案处理范围，原告可以另行主张。关于原告主张按银行 一、被告上海某国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告姜某借款本金人民币x元； 二、被告上海某国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日 ...

向中正创为公司购买尼桑阳光牌汽车；贷款月利率为4.185‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准，借款本息按月结息；贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时，于 支行收回了全部贷款后而交付了车辆的相关凭证。李某选择由中正创为公司转交车款而不是向建行宣武支行直接偿还，中正创为公司是否偿还全部款项是李某与 ...

某涛。康某涛称其是受赵铁成委托出具的借条，其不知道该x元的具体交付情况，实际借款人应为赵铁成。因康某涛未提供相应证据予以证明，赵铁成也不予认可， 借据是在供销社财务人员张红光核对账目后出具的，对赵铁成在供销社借款的账目情况，即赵铁成的x元借款是否包含康某涛的x元，供销社财务人员张红光应该知情。供销社的 ...

上被告的公章XX已经承认其偷盖，借款人XX的签名也由是其冒签的，且实际借款也没拿到，这是XX个人的行为，与被告无关，故要求驳回原告诉请 不愿追加XX为本案当事人，使得本院无法查明原告24万元的借款是否属实。综上所述，原告目前的证据尚不足以证明借款事实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...