内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告阳光财险在庭审中虽辩称姜某献发生意外交通事故死亡 合理方式做出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明被告履行了法律规定的免责条款明确告知义务。因此，被告阳关财险辩称本院不予采信，原告诉请本院予以支持 ...

车辆违反有关装载的规定某生事故，保险人不负赔偿责任。且保险人对免除保险人责任的条款在被保险人即原告投保签字时已给予明确说明。 经庭审质证，被告对原告提交的 说明的，该条款不产生效力。”这里所规定某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款，除了在 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 向原告作出了提示和明确说明。因此，保险条款中免除被告保险责任的条款对原告不产生效力，对被告按照有关免责条款提出的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民 ...

。原告和人保某城公司对上述证据无异议。 被告人保某城公司提交机动车第三者责任险保某条款一份，第五条第六项证明肇事逃逸保某公司不承担责任。 原告和被告广远公司以及被告赵某提出异议，认为三责险免责条款是格式条款必须明确告知投保某。不明确告知投保某不具有法律效力。 原审法院认为，袁某红驾驶的豫x号 ...

的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。结合本案事实，保险公司在收取保险费用时，甚至未将保险条款 中注明：将车上人员排除在第某者责任险范某之外的条款对鑫安公司不产生效力。且保险公司拟定免责条款的目的是防范某德风险，即防止投保人与家属、车上 ...

监护人，导致未成年人学生因脱离监护人的保护而发生的伤害。”第三人提供的保险条款特别约定，规定每人赔偿30万元，其中死亡限额18万元。 原判认为，原告小孩 对龙山县X镇和平幼儿园尽到明确说明的义务，故而该免责条款无效，对龙山县X镇和平幼儿园不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应依法承担精神 ...

概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的真实含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。在本案中 免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，该免责条款不产生效力。故上诉人并未履行了病史询问告知义务。 二 ...

人保丰县支公司辩称对第三者造成损失部分的鉴定费500元属于免责事项，不予赔偿的意见，因其已履行某免责条款的明确告知义务，故予以采信。对于人保丰县支公司 了人保丰县支公司受理孙某报案等情况，与本案具有相关性，本院对该证据的证据效力予以确认。人保丰县支公司提供的证据2为复印件，且该汽车配件价格也并非有资质 ...

，本案的争议焦点：1、保险人以投保人未履行如实告知义务而解除保险合同是否具有法律效力；2、保险人对投保人的死亡是否应承担保险责任。 针对第一个争议焦点，被告认为吴严 保险责任的约定没有尽到明确说明义务，因此，被告提供的保险条款中的责任免责条款对吴严好不产生法律效力。《金泰人生（C款）终身寿险（分红型） ...

财保重庆分公司的理由太过牵强。且某某财保重庆分公司对该免责条款没有尽到明确说明义务，该条款应不产生效力。彭某、谭某现诉至法院，请求判令：某某 请求支付保险金。 2、本案某某财保重庆分公司虽然在《学生平安保险凭证》住院医疗保险金条款载明：被保险人因意外伤害或保单生效30日后初患疾病经区X区县级）公立医院 ...