能援引合同法第五十条的规定，而应某一律视为公司行为，由公司承担相应某法律后果。但在实践中仍存在可以认定债权人明知或应某知道行为人的签约行为越权的情形， 所形成的新担保关系，虽然不再是为本公司股东的担保，但是如果认定该担保关系有效，则不符合公司法第六十条有关保护公司其他股东及股民利益的立法精神。特别是在 ...

变更 联营企业成立后，虽然合同主体变更的动机系“东茂公司”为了逃避其他债权人的债务，但经联营双方及第三方“嘉定公司”的同意，并办理了工商变更登记手续。据此， 联营合同及补充协议，约定了双方为建造联营企业的用房等具体事项，法律应保护基于联营合同约定而产生的联营企业使用培明综合楼的权利。作为该房的房产所有 ...

1998年7月2日关于进行债权登记的公告》第五条关于“客户保证金受国家法律保护，各证券交易营业部要随时保证客户购买股票和转帐、提现的需要，在本次债权 纪人破产时，委托人只能作为一般债权人与其他债权人一样按比例受偿。 为证明自己的主张，双方当事人各自提供了相关的证据。原告金建公司提供了以下证据：1、股票 ...

2001)执监字第184-X号复函，认为本院在执行程序中直接裁定追加中海公司为本案被执行人错误，应予纠正。2002年12月18日，海南高院下发(2002)琼 公司承担出资1000万元人民币的义务，增加了京港公司的财产基础和债务担保能力，更有利于保护公司债权人的利益，且不损害其他股东的合法权益，又无其他 ...

所签订的“股权转让协议”，不违背法律的强制性规定，不损害他人的利益，应当受到法律保护，双方签订协议后，受让方已接收了出让方大部分股权，并支付了（略）元的 由公司内部组织机构董事会或股东会来行使)，也损害了公司债权人的利益，故涉及此部分的约定无效。抗诉机关仅将新兴公司享有使用权的（略）亩滩涂和6间房屋两 ...

银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、修订前公司法并没有禁止公司为股东提供担保的明文规定。光彩集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定， 和限制之列。从价值取向的角度考量，在衡平公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的利益。 根据本案查明的事实，光彩集团公司作为有限责任 ...

生活费每月5.4万元是错误的，其实质是上诉人欠款的高额利息，依法应不予保护。因此，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人辩称：上诉人与被上诉人签订的《资金占用 等。说明上诉人与被上诉人签订的《资金占用合同》是在债权人(即被上诉人)的同意下将华鞍公司未支付给债权人的土地补偿费转由上诉人继续使用，并由上诉人 ...

人(原审被告)福州天宇电气集团有限公司，住所地福州市X路。 法定代表人柯某某，该公司董事长。 委托代理某林某智，福州卫理某师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福州市 贷款合同第六条有关保证条款没有约定保证期间，根据《担保法》的有关规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承某保证责任， ...

该担保契约的确指向前面发生的贷款）。因此，作为主合同的借贷协议不应受到法律保护，而作为从合同的担保契约除因上述规定而无效外，也因主合同的无效而 上诉人担保责任时，未先确定新华银行与长祥公司间借贷协议效力，也没有在认定担保协议无效的情况下，进一步区分债权人与担保人的过错大小，笼统地适用最高法院《担保法 ...

请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关查处经济犯罪嫌疑期间中断，故友谊公司的诉讼请求受法律保护。判决：一、延边广电局赔偿（略）元及利息(利息计算，从 彩电交付百货商场后，该4000台彩电无疑已属百货商场所有，不管银鑫公司是以债权人身份监管还是以债权人身份接受和占有百货商场所抵债的彩电，都与友谊公司无关 ...