某乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效；二是涉案股东会决议是否有效。一审法院就上述问题分析如下： 第一，李某乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效。一审法院认为，本案 张某的重新鉴定申请不予准许。 综上，邦诺公司、张某的上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决处理 ...

，将电某送至质检部门检查时，游某才知道从周应处收购的西湖电某是假货。在工商部门的查处过程中，游某积极配合调查，并接受了工商部门的处罚 。 审判长胡冬华 审判员许运清 代理审判员曹志宇 二○一一年三月二十一日 书记员谢晋 附本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国商标法》 第五十二条有下列行为之一的，均 ...

期间，有两家受让意愿人（第三人苏北资产和厦门天力行房地产营销策划有限公某）表示了收购意向。 2011年1月11日，上交所根据网络竞价方案的约定 中，是允许优先购买权人保留优先购买权这一拍卖股权的法律瑕疵存在的。国务院国有资产监督管理委员会2009年制定的《企业国有产权交易操作规则》第十三条规定：“转让 ...

最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定、最高人民法院《关于金融 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由安阳炭素有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长原永杰 审判员宋丽萍 代理审判员高海 ...

有限责任公司，其租赁漂染厂部分资产进行经营，漂染厂破产前，因资金问题，新乡市人民政府原则同意由中联集团对漂染厂破产清算和职工安置费用先期垫资，中联集团享有破产资产 公司股东，中联集团共向漂染厂破产清算组交付资金x元。 本院认为：原告与漂染公司系买卖合同的法律关系，漂染公司欠原告货款x元，有其出具的欠款 ...

出资成立的有限责任某司，其租赁漂染厂部分资产进行经营，漂染厂破产前，因资金问题，新乡市人民政府原则同意由中联集团对漂染厂破产清算和职工安置费用先期垫资，中联 联集团共向漂染厂破产清算组交付资金x元。 本院认为：金元公司和太行公司与漂染公司系买卖合同的法律关系，漂染公司欠金元公司x.40元，欠太行公司x ...

5月21日将本案债权转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司，该债权转让符合法律规定，第三人莆田市和盛投资管理有限公司申请变更执行主体应予支持。依据《中华人民 十条第一款第（十一）项、最高某民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、最高某民法院《关于判决确定的金融不良 ...

5月21日将本案债权转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司，该债权转让符合法律规定，第三人莆田市和盛投资管理有限公司申请变更执行主体应予支持。依据《中华人民 十条第一款第（十一）项、最高某民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、最高某民法院《关于判决确定的金融不良 ...

5月21日将本案债权转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司，该债权转让符合法律规定，第三人莆田市和盛投资管理有限公司申请变更执行主体应予支持。依据《中华人民 十条第一款第（十一）项、最高某民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、最高某民法院《关于判决确定的金融不良 ...