条约定，在双方签订股权转让协议后，均不再担任对方公司的任何职务，并将各自保管的有关公司的证照、印章、档案、文件、合同、债权债务凭证等在当日交给对方。 大股东分割两公司资产时其应得资产的比例，因此双方《华宁华宇决议》才明确约定“华宁公司与华宇公司截至2003年1月22日相互之间的债权债务相互抵消，互不 ...

依据合同法第八十条规定，建行合肥分行在转让其债权时负有通知华业公司的法定义务，由于该支行未履行此法定义务，因此一审判决认定该协议合法有效，明显错误。华业公司 ：本案是信达合肥办事处依据《债权转让协议》向华业公司主张债权，新站支行依据《债权数额核对单》向华业公司主张催收利息的债务纠纷。其诉讼的产生虽源于 ...

责任公司(以下简称青海证券)签订了两份《证券营业部转让合同》，约定：武汉国租将其所属武汉市中南证券部武昌营业部及深圳营业部整体(含经营权、收益权及现有债权债务) 竞合时，受损害方只能选择其一。青海证券与武汉国租的诉讼起因于证券营业部转让合同及其补充协议的履行，其中关于证券营业部转让合同履行中的债权债务 ...

万元(其中天一科技2656万元，洞庭支行4698.64万元)，由国资局承担。双方与天一科技和洞庭支行签订债权债务转让协议后，泰和公司不再向天一科技及洞庭支行清偿上述 称原审判决将债权债务转让合同签订以前与本案无关的股东权益10送2转增8归国资局，违反公平原则，因双方均为天一科技股东，在签订协议时明知所 ...

达成了一致意见，本案各方已经根据该口头协议对对转后的债权债务进行了实际履行。 李耀祺在证人证某中及在作证时陈述:1998年9月3日，黎子流 其拖欠经贸公司的借款港币200万元的函件，因香港宏年公司未予答复且该债权债务转让行为不符合法律规定的要件，因而未产生法律效力，因此，水泥厂上诉主张涉案的720万元 ...

数1:1的标准安排，待协议完全履行时再行调整。同年7月13日，西仪集团回复国信证券称:我公司控股的西仪股份向贵公司借款2700万元和我公司对此笔 ，并将转让方案报我厅审核批准。(3)西仪集团与西仪股份之间的债权债务数额，待此次股权转让实施后重新理清并予以调整。 另查明:西仪股份是根据陕西省经济体制改革 ...

一村委员会、广饶建行订立债权、债务转让协议后，广饶建行对答辩人不再享有债权，答辩人也不再承担其相应的债务。这样以来，信达公司济南办事处于1999年12月 担保权利转让通知1份(编号为东营建广饶第X号)。证明建行广饶支行在债权转让时已通知了保证人； 证据13，公证书1份(编号为2000广证民字第X号)。 ...

矿破产赔付率为12.93%。 ⑶2000年7月21日淅川建行与信达公司郑办处所签订的债权转让协议。证明目的是：原淅川县大理石矿在淅川建行的所有借款本息已于 郑办处在处置该笔债权时履行了通知义务。 被告辩称：一、被告从未向原告借过款，也没有与原告发生过任何业务，故与原告没有任何债权债务关系，原告主体不 ...

厂资产改制后，成立私营独资企业淮阴县塑料厂，1998年3月19日为落实上述债权债务，淮阴农行发放4笔贷款计（略）元给淮阴县塑料厂，同时收回塑料一 与上诉人签订债权转让协议并依法告知债务人而发生转移，上诉人对本案被上诉人依法拥有351万余元的债权。(1)上诉人长城公司在该案向一审人民法院提起诉讼时，仅就 ...

按该付款委托书、收据、债权转让合同载明的内容，500万元股份转让款和1000万元土地款应由被告鼎鑫公司承担，而按股权转让协议，补充协议、孙某的讯问笔录载明 ，债权债务同时进行了转移。 问：平都公司、鼎鑫公司与互利洁公司有没有资金拆借关系和债权债务关系 答：没有任何债权债务关系。 问：为什么要转 答：方 ...