协议，将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为，银行、保险公司、汽车销售公司签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反 义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3895元，由被告任某某承担。 信达公司 ...

25日，中国银行与信达公司签订债权转让协议。该协议约定：中国银行将其对音像花园前述借款合同项下的债权转让给信达公司。转让债权划转时间点为2003年 有关贷款提供抵押担保，但鉴于至本案审理法庭辩论终结时抵押登记未办理完毕，故上述三方协议中有关抵押的条款不生效。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司 ...

1元。2000年6月20日，中国银行南阳分行（债权方）、汽配厂（债务转让方）、王某公司（债务承担方）及河南省南阳棉纺织厂（保证方）四方签订债务 金冠集团享受债权转股权的优惠政策，当时的中国银行南阳分行于1996年发放给汽配厂的9000多万元贷款已成为呆滞贷款。经三方协议有5708万元转让由王某公司承担 ...

银行对化肥厂转让债务、变更主合同内容予以确认，未取得我方(保证人)的书面同意，保证人依法不再承担保证责任。主要包括：l、1999年化肥厂被注销，其债权债务由1998 的清偿方式和期限按时足额偿付，则乙、丙、丁三方仍应共同连带清偿本协议第一条确认的债务(即本金x万元及相应利息)和全部诉讼费、保全费，甲方 ...

无需债务人同意，中国信达资产管理公司合肥办事处收购国有商业银行不良贷款形成的债权也符合国家政策的规定，中国信达资产管理公司合肥办事处与交通银行蚌埠分行签订 银行蚌埠分行对债务人负有义务，债权转让无效的抗辩理由不能成立，如果被告认为交通银行蚌埠分行违反2004年3月三方协议的约定构成违约，可以另行向交通 ...

债务7000万港元，为解决三方长期形成的债务，香港新建业公司把其中7000万港元债权转移给森达公司或其全资子公司西樵公司；伟成公司同意将该700万港元支付 沈某某仍然可以代表上海新建业公司的话，则应该认定股权转让协议没有实际履行，同时，就该股权转让的债权不存在，上海新建业公司的所谓担保责任也失去了存在 ...

转让协议》，约定由中国工商银行惠州分行将对被告的债权及抵押权转让给原告，被告同时向原告出具了《债务确认清单》。被告长期拖欠贷款，已造成原告重大经济损失 中国工商银行惠州分行已将对被告所享有的债权及抵押权转让给原告的于2000年6月16日由上述三方签订的《债权转让协议》； 12、证明中国工商银行惠州分行 ...

规定，应认定为有效。1995年9月18日，梁某、刘某某与外贸公司签订的补充协议未实际履行，三方并无争议。1996年1月2日，梁某、刘某某与外贸公司 应认定系梁某个人投资。梁某与刘某某在联营期间还曾发生其他债权债务关系，与本案股份转让协议属不同的法律关系，刘某某已另行起诉，故本案不再涉及。刘某某上诉所称 ...

明公司及其他保证人的追索权。故在凌霸公司与中银香港签署《偿债安排协议》后，并没有免除原主债务金明公司与原主债权人中银香港之间的债权债务关系。综上，凌霸公司以保证人追 的代位求偿权、对峰江发展388万港元的代位求偿权，300万港元的债权转让价款；另外，因凌霸公司支付的对价，北方国际及郭凌对金明公司债务的 ...

，不具有法律约束力。海南凤凰国际药业有限公司系一家中外合资企业，三方协议属于应当经过批准方生效的协议。但至今未经有关主管机关批准，对当事人不具有法律约束力 于1995年6月26日转让给云南人和药业有限公司，并于1996年11月21日注销。其注销中载明:云南凤凰制药厂的债权债务以及发生的民事诉讼纠纷，概 ...