公某西维项目时所领现金，与本案无关。 证据5、刑事侦查卷宗证据五卷谢某询问笔录，拟证明2005年7月时谢某承认其是工程管理人员，110万元是以发给工人的工资 符合证据规定，本院不予采信。 2、对原告谢某提供的证据2，该两份讯问笔录是公某机关作出的，被告对其真实某也没有异议，本院予以采信。 3、对原告谢 ...

分别为龚某、曹志、曹志。三份笔录时间上有重叠，明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人的规定 或者其家属、单位是否申请所外执行和理由；县级公安机关法制部门应集体审核；县级公安机关法制部门审核劳动教养案件，应当讯问违法犯罪嫌疑人。而被告信阳市劳教委提供的证据 ...

汪慧支开。随后被告人刘某甲被他人劝离现场。 认定上述事实的证据有：1、报案笔录证明案件来源于2009年7月3日被害人詹某荣向下梁派出所报案。2、现场勘验检查笔录 （略）公安机关询问了刘某某并制作笔录一份。10月8日（略）公安机关将上访的被告人刘某甲接回在下梁派出所进行讯问（略）10月9日凌晨1时许（略 ...

依原恢复后拍摄。 22、柳州市龙盛大酒店的报案材料 23、陈某某的陈述及辨认笔录和照片，辨认结果：确认X号照片即谭某某是柳州市龙盛宾馆抢劫案犯罪嫌疑人之一。 处罚”的辩护意见，经查，被告人周某某在司法机关尚未对其进行讯问和采取强制措施前，主动、直接地向公安机关和检察机关如实供述自已的犯罪事实，并以书面 ...

2008年2月22日、3月3日对周某某制作的询问、讯问笔录共4份； （二）某公安分局分别于2008年2月22日、3月3日对张某 劳动教养决定书于次日送达原告。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：行政机关应当依法行政。依照全国人大常委会批准实施的《国务院关于劳动教养的补充规定》，被告市 ...

证据1-6均系人民法院裁判文书或决定书，各证据相互印证，具有客观性，本院予以确认。证据6-8系公安机关对被告的讯问笔录，能够证明被告王某甲、王某乙在公安机关的讯问笔录 号刑事判决书认定匡某某犯抢劫罪的证据包括刘军洲、吴收莲、黎明的陈述及辩认笔录；证人刘蓓的证人证言；匡某军的供述；匡某某、王某甲、王某粮 ...

认笔录共5份；6、王某某的询问、讯问笔录共5份；7、陈××的询问、讯问笔录共5份；8、乔××的询问、讯问笔录共5份；9、李××的询问、讯问 发生争执，赵××让原告至上海市嘉定区X镇一加油站附近。后原告等人在加油站公路旁被公安机关盘问。2009年2月5日，被告作出决定，以原告犯有聚众斗殴（未遂）行为对其 ...

作为犯罪嫌疑人的特殊利害关系决定了他不可能实事求是供述案情。申请再审人对讯问笔录提出过异议，原审法院认定各方当事人对此不持异议没有事实依据。四、原审 公司与岳某某民间借贷纠纷案应由人民法院继续审理。李渡烟花公司主张本案应移送公安机关处理，依据不足，不予采纳。 综上，江西李渡烟花艺术燃放有限公司的再审 ...

但是在一审开庭时，吴某某发表质证意见时已经推翻了该讯问笔录中他陈述的内容，认为该笔录是在公安机关恐吓下才那样陈述的，故不能作为定案依据；对 原告豫西建筑公司提出要求洛宁县工商行局承担连带赔偿责任之主张，因鉴证属工商行政管理机关审查合同的真实性、合法性的一种具体行政行为，根据《最高人民法院关于鉴证机关对 ...

述。 公诉机关为证明三被告人的身份情况等事实而提供的下列证据： 1、搜查笔录，证明公安机关依法对丁某某等人在厦门的租住房进行了搜查，并扣押了手提电脑、 人已不属于“形迹可疑”人，而是犯罪嫌疑人。此外，在公安机关盘问时，三被告人并未主动交待自己的罪行，且在接受第一次讯问时，也均未如实供述自己的罪行。因此 ...