月28日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告金a将上海市××区××路×弄×号×室房屋转让给被告纪a，转让价款人民币（下同）76万元。××路××村×号×室即为××路× 日，被告金a以公证的形式自愿将系争房屋的1/2产权赠与原告，赠与后，系争房屋为被告金a与原告共同共有，被告金a同意原告以产权所有人的 ...

甲诉被告李某甲、蒋某某、李某乙、李某丙、葛某丁、葛某戊共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱某独任审理，公开开庭 元、其他（航头）100,000元，总计金额1,386,644.17元。该户以动迁款订购房屋：上海市X路某弄某号某室（建筑面积75.85平方米，单价10,354元，总价 ...

广律师事务所律师。 原告浦某某诉被告周某某、郑某某、袁某某、郑某某、费某共同共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李名坚独任审判，公开 拆迁安置补偿款，不存在原告所说的拒绝向其支付拆迁安置补偿款的情形。系争房屋拆迁补偿适用的货币安置，未按照拆迁裁决书的裁决执行。 被告未就答辩意见向法庭提交 ...

与卞某某形成了继父子关系，卞某某将黄某乙抚养成人，且同在一个屋檐下共同生活30余年，黄某乙应当孝敬卞某某，履行赡养义务，与卞某某和谐相处， 中，被上诉人出资出力与事实不符。如被上诉人对诉争房屋享有所有权，那么就应当办理共有房屋所有权证，反之，则依房屋所有权证认定为上诉人个人财产，与被上诉人无任何关联。 ...

以被告李某某名义在平顶山工学院西校区集资的住宅楼房的产权归平顶山工学院和集资户共同共有，只对该集资房享有使用权和继承权。 原审认为，被告李某某以其名义在 直接改判撤销协议书。 原审被告李某某上诉称，徐某某一审起诉的诉讼请求是撤销房屋转让协议书，上诉人认为一审法院应围绕徐某某的诉讼请求是否成立进行裁决， ...

该五间房屋以x元转让给于某戊所有，现该宅院及房屋由于某戊实际占有使用。于某甲以房屋共同共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议， 双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法、有效。于某甲要求确认该房屋转让协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

，面临倒塌，原告只收取租金，不肯出钱进行维修，吴某族人经多次与原告交涉均没有结果，即共同推举被告出面收取两个月租金共计780元，并用于维修房屋，请求 的事实，具备证据的统一性，应当确认。可见，原告诉称的共有房屋各自管理的事实清楚，在文胜巷X号房屋没有析产之前，根据自愿、公平原则，历史以来各自居住习惯 ...

证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相同。 本院认为，双方当事人与其母亲齐成贤一起生活，共同居住。1983年间，因原住房漏雨，无法居住，在其二姐的帮助下拆旧建新四 自己一人所建。建房时有家庭成员四人，该四人对该房均有共同共有权。王某甲以x元价格将房屋转让他人，王某乙理应分得x元的份额，现王某甲占有该 ...

的买卖合同无效的诉讼请求，予以支持。沈H在婚姻关系存续期间处分上述房屋产权应征得该房产共同共有人原告的同意。现沈H未经原告同意擅自将上述房屋 月25日签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、上海市杨浦区X路某室房屋产权恢复登记至被告沈H名下。 本案受理费人民币13,800元，减半收取人民币6900元 ...

串通，侵犯原告房产。两人签订的房产买卖合同应为无效，要求恢复房屋的权利人为原告和俞B共同共有。 被告俞B、戎C未到庭应诉答辩。 第三人E银行 C和第三人E银行股份有限公司上海宝山支行签订《个人住房借款合同》，以系争房屋为抵押，向银行贷款400,000元。2007年6月29日，银行放贷400,000元至 ...