。冯某霞与岳某某的父母系公婆关系，前者与后者没有法律规定的所必须尽的法定赡养义务，再生资源公司亦无义务向岳某某的父母支付抚恤金或养老金，再生资源公司支付的抚养金 给付的抚养金（略）元是给付“岳某某、冯某霞共同抚养的两位老人”，由于冯某霞不具有对岳某某父母的法定赡养义务，岳某某的父母亦不享有单位因冯某霞 ...

过问。开发区房产现由李某辛变卖，共计拾叁万柒任元整，用于购买盛润广场房产。日常两位老人生活由大儿及二儿共同承担，两人每年半年交替侍侯老人要做到精心照料，孝敬 李某保去世。现秦某等七人以李某辛、李某甲对秦某不管不问，不履行赡养义务，导致秦某无法正常生活为由诉至法院，要求继承前两处房产。李某辛对继承一事也 ...

，父亲1.8亩承包田由二人耕种。2009年6月经村委和派出所调解，我与兄弟共同负责父亲，承包地各半，其耕种收获的小麦已用于父亲生活。自己耕种的母亲的 。 本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原、被告经人协商，各赡养一个老人，各耕种一个人的承包地，是双方不争的事实。而且原告在1998年土地第二 ...

（次子之妻）在郑州市金水区X街道办事处人民调解委员会的调解下达成关于两位儿子赡养两位老人的协议。其中协议第四条约定，原告所发生的所有费用（包括医疗费） 规定，判决如下： 原告宋某甲医疗费x.24元，其中被告宋某乙、刘某某共同承担6564.19元，剩余6083.05元由被告宋某乙个人承担，二被告应当于本 ...

本案中路某丁与其父亲路某富长期共同生活长达六年之久，照顾老人的饮食起居及办理老人去世的后事，对路某富尽了主要赡养义务，故丧葬费1932元归路某丁 的事实与原审认定事实一致。 本院认为：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。丧葬费、抚恤金虽然不是遗产，但可以参照 ...

号房产80%的产权归原告所有。 本院认为，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的， ，故对该辩称意见不予认可。该协议书签订后，原告按照协议约定与母亲孙继莲共同居住，并按照协议约定支付母亲孙继莲的医疗费用，三被告也按照协议约定履行了 ...

让她们在协议书上签字认可3、一审错误认为，黄某丙三姐妹经常回娘家，看望长兄、老人，知道长兄的建房，以此认定她们放弃继承，更加没有根据。4、一审法院认为，母亲与 葬，以及母亲晚年的生活来源、死葬，都是兄弟姐妹几个人共同承担的，从来没有听说或是按协议约定由谁赡养，此事实有街访、邻友和其它证明佐证。二、一审 ...

因病医疗费用均由兄弟四人均担。若需护理时，由兄弟四人轮流护理。四赡养人均必须保证安排有二位老人居住的地方以及床、被褥等生活必需品。二、被赡养人于1989年 之规定，判决如下： 一、原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁共同签名的赠与协议系有效合同。 二、位于新郑市X路东段南侧，房屋所有权人为王某丙升（ ...

，汉族，农民。 上诉人（原审被告）陈某丙，男，30岁，汉族，农民。 共同委托代理人高华，周口市开发区X法律服务所职员。 被上诉人（原审原告）陈某丁，男，53 行政村X组同意让其管理使用的证明，且有鲁台行政村和个人出具的证明，并赡养着老人，陈某丁要求继续管理使用三人的责任田的理由部分成立（该地块黄某乙已 ...

人（原审被告）陈某丙，男，30岁，汉族，农民，系黄某乙之子。 共同委托代理人高华，周口市开发区X法律服务所职员。 被上诉人（原审原告）陈某丁，男，53岁 该行政村X组同意让其管理使用的证明，且有鲁台行政村和个人出具的证明，并赡养着老人，陈某丁要求继续管理使用三人的责任田的理由部分成立（该地块黄某乙已 ...