，原告周某与被告之父亦无夫妻共同财产，三原告不属于家庭共同财产的共有人（三原告于2006年秋季分得责任田，2007年麦收前三原告依靠二被告及其父 三原告对该楼房无请求权，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产， ...

表示将诉争房屋赠与给上诉人的意见无效。2、诉争房屋为被上诉人与陈秀兰的共有财产，陈秀兰去世后，2011年4月被上诉人与包括上诉人在内的四个子女在郑州市 郭某乙。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利，因此被上诉人要求上诉人搬出诉 ...

辩称，1.原告诉称的房屋系单位集资房，不是商品房，有特定的人身关系属性。不动产物权，应是合同加登记才能实现其权属。2.该房具有赠与性质，现系原告与其 双方在离婚时，应对夫妻关系存续期间的共同财产予以处理，不属于夫妻共有或尚未取得所有权的动产或不动产，无权处置。本案争议房屋系王某乙亮单位集资住房，附加其 ...

，该判决认定卫某和随某二人的行为系侵权行为，侵犯了王耐烦和焦克琦家庭共有房产的物权权益，判令卫某和随某返还王耐烦和焦克琦的房屋及房内家俱 主张其购买房屋的行为是善意取得。根据《华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，本案原告在购买该不动产时，明知出让人可能无处分权，仍购买且在其占有该不动产后也未能依法 ...

地。该公告及拍卖程序的合法性已经工商行政主管部门备案登记认可；3、本次拍卖活动共有十人参与竞价，其中信阳籍9人，郑州籍1人，经过26次报价，由底价 圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利，请求获得物权的权利，因为不动产物权转让有严格的形式规定，在不具备形式的前提下，物权不产生转让效力，但是 ...

受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄某、破坏。”第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人 敬老爱幼。原告主张五菱牌湘x面包车归原告所有，被告主张该车归被告及付瑛共同共有，本院综合分析认定该车应归原告陈某所有，理由如下：1、从原、被告提供 ...

的事实； 2、自愿离婚协议书（双方均为签字），用于证明双方不动产的范围及宅基地，不存在家庭共同共有的问题； 3、建设工程规划许可证，用于证明原、被告在本村内 的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共有。结合本案，原、被告在离婚时，对其共同财产未作分割，现原告要求 ...

查明：林某某与朱占地（朱占地于2006年农历9月16日死亡）系夫妻关系，共有四个子女，分别是：长女朱淑丽，次女朱淑玲，三女朱淑恒，儿子 证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力 ...

纠纷而是合伙纠纷，所以在解除合伙关系之前不存在返还财产。根据《物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都 有管理共有财产的权利，这是《物权法》赋予被告作为共有人的权利，因此被告没有侵犯三原告的权利，在合伙关系解除之前，也就不存在返还财产的问题。请求法庭 ...

第4点约定，原告房屋的东墙与被告房屋的西墙系共墙（属原、被告共有），如将来需建三层，必须经双方协商解决。否则引起厝的损失由先建 被上诉人对原审法院查明的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实部分予以确认。 本院认为，作为相邻不动产的当事人，应当依法公平合理行使自己的权利，不应损害相邻不动产权利人的 ...