而并未在信用社贷款的理由，有违常理，且与本院现已审理查明的事实不符。故对被告孙某某关于借款合同未实际履行，贷款未实际发生，被告孙某某未实际得到贷款 利息，故第三人应按中国人民银行同期存款利率赔偿原告张某某利息损失。 关于责任主体问题。从本院查证的情况看，尉氏县城市信用社经有关部门批准更名为尉氏县X村 ...

晟峰工程处授权而代理晟峰工程处进行施工的行为，其作为代理人以自己的名义起诉主体不适格；王某某、金天昌所在的施工队是晟峰工程处的下属分支机构，同 范围内即375,180.27元范围内对王某某、金天昌承担给付责任。 关于工程款结算问题，因《晟华苑二期工程拨付工程款结算表》记载拨款3,759,845.77元 ...

、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证和原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、（2009）京中信内经证字x号公证书（华研公司出具的 真实性原告无异议，本院对被告提交的证据1、证据2的真实性予以确认。关于证据证明力的问题，即以上证据能否证明双方各自的观点，涉及本案争议焦点，本院将 ...

承担的分额符合法律规定，本院予以支持，原审对此认定正确，本院予以确认。 三、关于责任数额的确认。 本案中，中交三工局公司在事故发生后通过协商已经全部 三工局是主要过错与事实不符，不能成立，本院不予支持。 五、关于一审程序问题。 因卷宗中的“租赁发票”未作为本案证据认定，举证主体是否明确均不影响案件的 ...

公章与新密市农田水利工作站给市房管所出具的证明材料中加盖的“新密市农田水利工作站”的公章明显不符，且该申报表中付款金额空缺，没有四至，没有买房经办人签名，该申报表应 清楚，适用法律正确，应当予以维持。 上诉人提出被上诉人蔡某不具有诉讼主体资格问题，因蔡某持有建房单位向其出具的购房收据，且长期使用该房屋 ...

权利和义务，不是权利和义务的相对人，原告以百事达公司作为被告主体不符。2、原告主体资格不适格，邱某某、万友公司买卖汽车的行为与百事达公司无 第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十三条之规定，经本院审判委员会 ...

的价格变化。……风险范围以外合同价款调整方法：按工程量清单报价的中标价是合同价款的主体，在施工中有工程量增减时用工程业务单方式，由承包人提出经发包人核定后 2004年4月18日宝钢公司和天赐公司签订的《建设工程施工合同》中，关于索赔问题，双方也约定了相应的主张程序，宝钢公司诉称的上述四项费用只有履行了 ...

局的不予受理决定书，证实2009年7月8日，被告申请工伤认定，因被申请方主体不符，祁东县劳动和社会保障局决定不予受理。 5、祁东人民法院祁民一初字 异议,表示认可。（二）关于原、被告双方讼争被告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、就业补助金计算标准、计算金额问题。原告主张，原告的 ...

条第一款规定“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。”和最高人民法院《关于 。二、原审认定事实错误。1、正如上所述，被上诉人原审的确认之诉错列主体，原审将错就错，竟认定“第一村X组将张××承包的大岭地1.02亩交给上诉 ...

、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证和原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、（2009）京中信内经证字x号公证书（华研公司出具的 真实性原告无异议，本院对被告提交的证据1、证据2的真实性予以确认。关于证据证明力的问题，即以上证据能否证明双方各自的观点，涉及本案争议焦点，本院将 ...