付还恒星厂。 宣判后，恒星厂不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实严重不清，证据不足。(一)汕头市公安消防局出具的《火灾直接财产损失核定表》不能 工作人员签名而没有加盖单位公章，根本无法代表消防局的行为，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，根本不能 ...

及地上建筑物归属问题向佛山市顺德区规划国土局咨询，该局于2003年1月3日作出《关于在建工程产权归属问题的答复》，认为讼争的土地及在建的地上建筑物的产权归两第 区恒乐建筑工程有限公司上诉称：一、原审认定事实不清。主要表现在对讼争之X号地上建筑物真正的完工时间认定不清，本案讼争之X号地车间(一)工程确实 ...

道富、方安明的个人行为所造成的，与上诉人无任何关系。原审法院认定事实不清，导致作出错误的判决。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市 出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求 ...

，对事故现场、事故原因、事故设备不调查核实和分析，仅依靠曾某某提供的伪证，对上诉人提供的证人证言视而不见，存在认定事实不清，证据不足。另外，曾某某在 期间未作答辩。 被上诉人曾某某在二审期间未作答辩。 经审查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对上诉人在二审期间 ...

支持。同时，根据《建设项目环境保护管理条例》的规定以及国家环保总局办公厅《关于明确需要配套建设环境保护设施的建设项目的请示的复函》(环办[2006]X号 佛山市顺德区环境保护局作出的顺环罚字(2005)X号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决维持被上诉人的处罚 ...

劳动关系的请求无理，不予支持。由于殷某某自行离职，根据原劳动部办公厅《对〈关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》的规定，新的集团 相关的证据，故原审判决不予支持其主张并无不妥。 综上，原审法院认定事实部分不清，处理部分错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合法性及解除劳某关系的原因，但原审法院对此根本未有审查，显属认定事实不清。三、关于补偿款问题，佛仪公司并未违反有关规定。根据相关法律规定，解除 佛仪公司需给黄某某劳某补偿，黄某某自1976年10月参加工作，是“分析仪器厂的工人”，后来通过组织关系转移，黄某某到“佛山市佛仪办公设备有限公司”的前身“佛山 ...

约100至150米的主张，未能提供证据证实。综上所述，被告认定何龙华遇溺身亡地点的事实不清。第三，关于广东省劳动和社会保障厅办公室的粤劳社办[2003]X号《 存在事实上的劳动关系。且从澜石镇劳动管理所对霍某乙及蒲某某的询问笔录分析，利国水泥店经营者霍某乙与蒲某某口头协定由蒲某某找工人为利国水泥店搬运 ...

商品特有名称使用在某的审查，应当是在某平的原则上来进行，从本案上述查明的事实分析，这一名称的显著性和价值是在某告的努力下形成的，其他出版物上先前 相同或相似，足以造成读者购买时的误认。 综上，本院认定被告的行为构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。原告关于被告停止侵权和赔偿损失的要求于法有据，本院予以 ...

，其提交的合同签定清单不能作为计算损失的依据。综上，请求驳回龙软公司的诉讼请求。 庭审中，当事人双方进行了举证、质证，法庭认定事实如下： 一、龙软 地质报告编制系统文字相同，均为“专为提交数字化的……此外，还能够进行地质参数的空间分析”共150字。 3、龙德公司的龙德时代数字矿井地质报告修编系统与龙软 ...