林某某归还；从会议当日起，万宝公司所发生的一切债权债务卢新生不负任何责任，由林某某负担；具体股东转让协议，以本次股东会议内容另行签订。 2001年4月 系当事人自愿或协商作出，无违背当事人意愿及重大误解、显失公平的情形且未违反法律法规禁止性的规定，故就确认股权份额的相关事实不存在可变更、撤销的情形，李 ...

乙方享受甲方和文书协议人约定的权利和义务。五、甲方负责处理本公司经营期间的债权债务，与乙方无关。六、乙方承担经营期间的一切责任，与甲方无关。七、办理 矿产。而本案上诉人转让的是由矿山企业开采的矿产资源，依据矿产资源法的规定：“个人不得开采”。因此，从主体上讲，仍然属于违反了法律，行政法规的强制性规定。 ...

陈述包括(但不限于)康联公司经营状况、资产状况、对外债务和担保情况、企业本身及企业下属分支机构的承发包情况，如甲方违反该义务给乙方造成经济损失，应当 查明的事实一致。 本院认为：双方当事人签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定 ...

、委托银行付款凭证5、《债权转让协议》6、债权转让公告7、《债权转让协议》8、债权转让公告9、债权催收公告10、企业变更登记申请书。 被告华粮供应 与东方资产北京办事处签订的《债权转让协议》、粮食储运公司出具的《借款合同担保函》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效 ...

丙达作为借款保证人美神公司的法定代表人，对粤江公司与九龙山支行借款合同中关于股权不得转让的约定应当知情，再有，粤江公司与张某丙、张某丙与奥吉通 九龙山支行与美神公司签订的保证合同表明了合同当事人的真实意思，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。九龙山支行与粤江公司之间的借款合同中明确 ...

主张不能当然成立。（2003）云高民二终字第X号民事判决确认了《债权转让情况说明》的内容不真实，鉴于本案中《借款合同书》成文时间不能确认是在 应如何处理问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告应向原告返还 ...

未履行，已履行的供货义务未开具增值税发票的事实，提供了购销合同、付款凭证、债权转让协议、补充协议等证据；八被告质证后对证据的真实性及合法性不持异议， 看：英茂公司诉请的责任主体均为公司股东，金硕商贸公司、吕某甲符合法律关于公司法人格否认原则和具体适用条件主体的规定；综合评述上列诸要件，符合公司法人格 ...

均系该供应公司干部。 原告中国东方资产管理公司海口办事处与被告琼海市华侨商品供应公司企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 被告，被告认可，并未提出异议。该债权的转移没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该债权的转移合法有效。债权转让给原告后，原告及时向供应公司追要 ...

于１９９８年９月１５日将所拥有的对芦荟公司的上述贷款债权转让给省分行营业部，双方签订有债权转让协议书。 原判认为，国家国土资源部１９９９年４月２８日颁布的 认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

于１９９８年９月１５日将所拥有的对芦荟公司的上述贷款债权转让给省分行营业部，双方签订有债权转让协议书。 原判认为，国家国土资源部１９９９年４月２８日颁布的 认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...