、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，且双方已按法律规定在有关部门办理了抵押登记，因而上述借款及抵押的法律 联合刊登了债权转让公告，要求债权人、担保人履行责任，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题 ...

，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款到期后，原贷款人中国农业银行 顿阿尔发有限公司，柯斯顿阿尔发有限公司受让后又转让合原告江西绿友肥业有限公司，上述债权转让符合相关法律规定，并均已书面通知作为债务人的被告，故上述 ...

公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。畜产公司应按两份 年5月向借款人发出“债权转让通知”，催收贷款，因此上诉人在法定期间内向债务人主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生 ...

证函、催款通知书、对帐确认书各1份；9、南海市电力工业局与指挥部签订的债权转让协议1份。 被告华信公司辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。原告不 领取金融机构营业许可证，不具备办理金融借贷业务的资格，其与华信公司之间的借贷行为违反了国家有关金融管理法律法规的规定，双方发生的借款行为因违反国家金融法律、 ...

申请登记而办不了过户手续，所以双方签定的转让协议关于办理过户手续的条款违反《城乡个体工商户管理暂行条例》行政法规的规定，依法应当解除。4、被上诉人不配合 条件且该解除条件存在，因此协议应予以解除。上诉人请求解除协议符合事实和法律，应予以支持。对上诉人请求赔偿整改厨房费用4290元本院认为由于双方的协议 ...

应适用当时的法律法规，适用《中华人民共和国担保法》是不当的。 三、被上诉人应当承担赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款 债权。二、《偿债安排协议书》实际是债权转让协议，不是上诉人承担担保责任的协议。上诉人上诉请求没有事实和法律依据。 本院经审理查明：原审判决 ...

的情况下，为应付诉讼单方取得的土地使用证依法无效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原则。 本院认为：1994年11月8日、12月 倒卖土地使用权，不具备土地使用权有偿转让的必备条件，违反国家有关行政法规，故双方所签土地使用权转让合同应认定为无效。对此，双方均有过错，三峡中信公司应承担 ...

签订的七份保证和最高额保证合同，与华融公司签订的债权转让协议，符合国家法律、法规的有关规定，均应认定有效。滁州工行先后向五交化公司发放 注入滁州股份公司，由于滁州股份公司获得滁州集团公司的财产并非因公司分立取得，华融公司关于滁州集团公司的资产转移到滁州股份公司，构成事实上的公司分立，根据债随资产转移的 ...

公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。畜产公司应按两份 年5月向借款人发出“债权转让通知”，催收贷款，因此上诉人在法定期间内向债务入主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生 ...

》第一百三十三条规定“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时法律、法规和有关司法解释”。担保行为发生时，应指担保义务设定之时。宁夏 已经成立。宁夏财政厅主张保证合同不成立的观点没有事实和法律依据。 关于本案的诉讼主体和债权转让问题，宁夏回族自治区高级人民法院审理认为，中国银行宁夏分行正式挂牌 ...