土地、由姚村村委会行使管理权，该公司用地属于有偿使用。这表明林州市人民政府的颁证行为与姚村村委会存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。五、林州市X村委会起诉不 行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

油田十一号泵井；甲方负责办理建房手续，乙方沈阳市大方工艺美术装璜公司在使用过程中出现的一切问题由甲方提供方便；乙方在使用土地前双方签订协议后，付甲方 注册的《企业法人营业执照》，并未被吊销、注销，其具备民事诉讼的主体资格。关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的主张。被上诉人知道其权利受侵害是在 ...

法律责任。2、乡企学院作为施工合同当事人，具有独立的事业单位法人资格，且其法人资格至今亦未被吊销或者注销，故应独立承担法律责任。请求法院驳回八 采信。综上，涉案工程总造价为1,424,609.13元。 关于乡企学院实际垫付的材料款数额问题。虽然沈阳大学陈述乡企学院垫付材料款合计483,334.89元， ...

是本案的利害关系人，也不是行政管理相对人，不具有原告诉讼主体资格。（3）被告作出的《回复意见》认定五洲大楼主、辅楼共用相关设施，属同一物业管理 出具的重规建（1985）X号重庆市规划局《关于同意吊销○六二工程指挥部、重庆自行车公司定点的通知》。 11、1987年7月15日，重庆市城市住宅筑建办公室出具 ...

资金的事实，也没有提交市民政开发公司没有年检及丧失主体资格的证据（即使是没有年检和吊销营业执照，也不丧失诉讼主体资格），所以原告要求被告承担民事责任的 的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于焦作市民政局是否欠市民政开发公司工程款的问题，在审理中通知焦作市民政局提交其对市民政开发公司 ...

登记表上载明的主管部门为城区劳动服务公司，为集体企业。根据最高某民法院研究室关于被告及其主管部门均已撤销其债务由谁承担问题的电话答复（1988年10月12日），解放 不是本案的适格被告，因为被告王某某仅是茂源二店的签约代表，不应作为承担本案责任的主体；根据证据显示，原告向茂源二店发货物x元，但被告王 ...

资金的事实，也没有提交市民政开发公司没有年检及丧失主体资格的证据（即使是没有年检和吊销营业执照，也不丧失诉讼主体资格），所以原告要求被告承担民事责任的 的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于焦作市民政局是否欠市民政开发公司工程款的问题，在审理中通知焦作市民政局提交其对市民政开发公司 ...

裁定认为，长途分公司作为上海公共交通物业公司设立的分支机构，虽领取了营业执照，但并未拥有一定的财产，其主体资格不符合有关法律的规定，驳回了长途分公司 1998年8月27日和2002年12月24日被工商行政管理机关吊销营业执照。 原审法院经再审后认为，(一)关于租赁主体问题。根据声特娱乐总汇住所使用证明 ...

的上诉意见，请求依法改判。 本院认为：双方争议的主要问题，一是华龙公司是否具有诉讼主体资格，二是李邦福指使赵某实施的行为是否代表卷烟厂。华龙公司虽经 公司依法进行清算后解散，但清算小组未经外经贸委批准，未进入清算程序，其营业执照尚未吊销，华龙公司仍存在，其应具有诉讼主体资格。李邦福原系华龙公司的董事长 ...

棉麻公司兼并五金厂后，五金厂丧失企业法人主体资格，成为棉麻公司的镀锌制钉车间。胡某某在租赁棉麻公司镀锌制钉车间经营期间，在五金厂尚未经工商注册登记 人民共和国担保法》第五条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...