的，人民法院不予保护。……”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 决定将武某某除名，武某某于2007年12月10日才到平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对武某某作出了不予受理申诉通知书，武某某起诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_1902800.html-了解详情
原告张某某除名，原告张某某于2007年8月27日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告张某某起诉时已 的，人民法院不予保护。”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1902612.html-了解详情
原告杜某某除名，原告杜某某于2007年12月10日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告杜某某起诉时 的，人民法院不予保护。”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1902479.html-了解详情
某甲除名，原告王某甲于2007年8月27日才到平顶山劳动争议仲裁委员会进行仲裁，劳动仲裁部门也对原告做出了不予受理申诉通知书，原告王某甲起诉时 的，人民法院不予保护。……”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1902245.html-了解详情
文件将原告张某某除名，原告张某某于2007年8月份才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告张某某起诉时 的，人民法院不予保护。”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1901933.html-了解详情
的，人民法院不予保护。”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止劳动 X号文件将贺某某除名，贺某某于2008年4月份才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对贺某某作出了不予受理申诉通知书。贺某某起诉时已 ...
//www.110.com/panli/panli_1901792.html-了解详情
原告李某某除名，原告李某某于2007年8月27日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书，原告李某某起诉时 ，人民法院不予保护。……”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1901791.html-了解详情
某甲除名，原告王某甲于2007年8月27日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书，原告王某甲起诉时 的，人民法院不予保护。……”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_1901453.html-了解详情
文件将原告陈某某除名，原告陈某某于2008年4月向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告陈某某起诉时 ，人民法院不予保护。……”我们认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1900613.html-了解详情
武某某除名，原告武某某于2007年12月10日才到平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告武某某起诉时 ，人民法院不予保护。……”我们认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1900339.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务