也不属本案审查范围，不作为本案的定案依据；3、《关于开展查处无证生产销售建筑外窗和眼镜产品专项活动的通告》、《宾阳县建筑材料产品质量安全 处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十 ...

从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。”国家工商总局关于工商行政管理机关依照《无照经营查处取缔办法》行使职能有关问题的答复：“ 活动中使用验配眼镜产品的，使用本实施细则。任何企业未取得生产许可证不得生产验配眼镜，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的 ...

知黄某棋退休时已经参加了工伤保险。同时，彭某县劳动和社会保障局在[2008]X号行政复议决定书中“本机关认定的理由”中已明确界定了黄某棋退休时已参加 更进一步证明黄某棋的退休金是在养老保险金中领取，而未在工伤保险基金中支取。企业在破产期间由清算组制定职工安置方案中抚恤金、遗嘱生活费不应纳入该方案中，是 ...

清理问题的通知》的规定为：公司虽经工商行政管理机关登记注册，但实际没有自有资金，或者实有资金与注册资金不符的（国家另有规定的除外），由直接批准开办 独立人格的重要因素。根据公司法定资本制和公司法第31、94条的规定精神，并参照最高人民法院法复（1994）X号《关于企业开办被撤销或歇业后民事责任承担问题 ...

，适用法律正确，程序合法。第三人原系市属国有企业，从1966年开始筹建，其使用的全部土地都是按当时国家政策，采取审批、协商的方式合法取得。70年代 ，据实予以处理”是行政机关的行政职权，不是司法职权，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

科研秩序，同时也包括单位根据自身工作的职能、性质在国家法律法规政策范围内依法开展的各项业务活动，电力企业因其特殊性，其工作、生产、发展绝不是仅在 管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人宁乡县公安局作为当地治安管理的行政机关，根据现场情况，进行立案查处、经过合法传唤询问，调查取证，认定上诉人 ...

其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利，两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使 宁乡县公安局向原审法院提供的证据有：①受案登记表，证明宁乡县公安局案件由来；②关于违法嫌疑人王某某到案经过的说明，证明宁乡县公安局工作人员是2007年12月7 ...

人的全部医疗费，并亲自或派人护理，主动消除危害后果。对民事赔偿部分愿意按国家规定标准和项目予以赔偿，因此，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告在行政复议程序中 重庆市公安局公复字（2006）第X号行政复议决定书。第三人提供的证据有：1、验收《石柱企业风采》印刷质量的函；2、关于印刷质量的复函；3、关于《 ...

被告行为合法的证据。7、户籍证明与本案审查的具体行政行为没有关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民 权属，更不能证明土地的权属。10、企业兼并协议书、关于成立瑞金市供电局的通知与本案没有关联。11、原告1953年的所有证是国家颁发的合法权证，以后国家 ...

X号。 委托代理人魏汝久，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的行为，仅是违反公安部门关于印章刻制的相关规定，并没有损害公共利益与其他人的合法权益。而且，至今商标转让注册主管机关也没有作出转让注册不合法的 ...