，归上诉人所有，桑塔纳2000型轿车、位于沾化县城拥有使用权的房屋及其他未查清的财产归被上诉人所有或使用，被上诉人给上诉人10万元予以补偿，其他家庭用品按原审判决认定的 第三十六条的规定，关于损害赔偿问题，上诉人可在离婚后一年内另行起诉。上诉人主张鲁（略）号解放牌大货车系夫妻共同财产，证据不足，因该车 ...

在本案审理过程中未提供。张某某于2003年7月15日向法院诉请要求分割上述财产。 原审法院认为，被告胡某某记载家庭现金流水帐的截止日期为2003年6月3 明知，根本不存在事后发现的问题。综上，被上诉人主张的股票和流水帐余款，其离婚时已明知，已经行使过权利，根据夫妻关于财产的约定，被上诉人也无权要求再次 ...

李某均表示愿意跟随原告生活。 原审法院认为，原告请求离婚，被告亦同意，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，予以支持；原、被告婚生子女李某、 公司股权分配，证某不足，理由不充分，本院不予支持。 三、关于银行存款问题。双方均主张对方隐匿财产，但未提供证某予以证某。原审法院依照当事人双方的申请对 ...

能力，酌定被告每月负责子女抚养费各200元，分别至子女满18周岁止。关于夫妻共同财产问题，原告所取得的（略）元征地补偿款，是在婚姻关系存续期间 当事人离婚的原因。因此，上诉人主张过错损害赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。关于被上诉人的重婚行为，上诉人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉，或者向 ...

存在；(4)共同债务是否存在。 原告敖某某认为，孩子各人抚养一个，拖拉机应认定为共同财产共同分割；共同债权(胡石良的500元、彭于青的300元)应平均分享；共同 物附从于价值大之物的权属确定原则，本案拖拉机，应认定为夫妻共有财产。 关于共同债权是否存在问题。本院认为，原告主张胡石良欠的500元及彭于青 ...

随外祖父母居住，在该校就读的证明。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母对10周岁以上未成年子女 相互折抵，故原被告以各自自行抚养孩子为宜。 二、夫妻共同财产问题： 原告当庭提供了一份家庭共同财产清单、五张某某，被告指出已超过举某时限， ...

加深双方均有责任。原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。对婚生子的抚养问题双方已经达成协议，本院予以确认，被告应根据实际情况负担一定数额的子女抚养教育费 问题，由于原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，由于该家庭大部分家用电器及家具均为原告在婚前或婚后购置，应本着对家庭 ...

加速了夫妻关系走向死亡的步伐。对此被告负有不可推卸的责任。 由于原、被告紧张的夫妻关系不断升级，导致了各类诉讼的产生，双方对此并未吸取应有的教训，仍然互不谦让， 故不予考虑。现被告处尚有存款1600元，亦应作为共同财产依法分割。 关于原、被告离婚后的住房问题，因原、被告的住房已被拆迁，双方均未有住房， ...

段时间感情尚可。由于双方均系再婚，在共同生活中常为生活琐事特别是经济问题产生矛盾，甚至发展到打架。从2011年原告陈某第一次起诉离婚，人民法院判决驳回其 已彻底破裂，原告陈某的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚前财产，依法应属各自所有；关于夫妻共同财产，本院根据法律规定，公平合理的予以分配；关于原告 ...

，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解某(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻 的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解某已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担 ...