贷款250万美元给雄科公司，期限为12个月，利率按中国人民银行的有关规定执行。贷款用途为进口押汇。2.雄科公司不能按时还清贷款，大厦办事处有权按 胜公司关于涉案合同无效的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失，当事人应当根据各自 ...

于2004年7月30日签发的担保人履行担保责任的通知书。”根据最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：保证期间届满， 内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 ...

以上第一个100万元不能按时解决，借款人负责在12月10日前和出资人去合兴公司执行原担保合同，具体办法到沈阳厂协商解决'。2004年3月22日，孙全林 。对于威能公司和李某某签订《协议书》的具体时间问题，根据查明的事实，首先，作为协议当事人的李某某和时任担保人合兴公司法定代表人的孙传林均确认协议签订的 ...

的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息， 均存在过错，根据《最高人民法院关于适用中华某民共和国担保法若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应 ...

贷款250万美元给雄科公司，期限为12个月，利率按中国人民银行的有关规定执行。贷款用途为进口押汇。2.雄科公司不能按时还清贷款，大厦办事处有权按 胜公司关于涉案合同无效的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失，当事人应当根据各自 ...

分行为金融机构，更加熟悉金融业务，包括对外担保的业务，且“外债登记表”中的担保人一档为空白。新加坡分行明知集团公司应进行对外担保审批与登记，而没有要求集团公司 债务而受到的损失，麦科特大厦应当承担相应的赔偿责任。 关于保证合同是否有效的问题。集团公司于1995年8月18日向新加坡分行出具的《承诺书》亦 ...

三峡建行城区支行的存款1350万元。后湖北中行向原审法院提出申请，要求先予执行该款。经原审法院审判委员会讨论决定，于2000年11月23日裁定将该款 的根本原因。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人 ...

债务不被履行时，债权人有权依法透过司法途径要求债务之履行，并有权依法执行债务人及担保人财产。(四)有关借贷合同的规定。《澳门民法典》第二卷债法第二编各种 的华电公司的赔偿范围，同时并没有当事人对此提出上诉，根据本院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院对此不予审查。 本案中的 ...

附条件，由于四方当事人未再另行约定还款期限，故条件未成就，协议尚未生效，对担保人富业公司没有约束力。 被上诉人晋江工行答辩称：1、上诉人主张其保证责任期间已过 的权利和义务的内容，不构成未经担保的同意，擅自变更主合同内容的问题。 3、关于富业公司的担保责任期间是否已超过，富业公司是否还需承担担保责任的 ...

还松苑信用社的旧贷款及利息；2、债权转让未告知担保人，依最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关担保的若干问题的规定》第十三条规定的精神，担保人 维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人承担。一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长丁仰豪 代理审判员叶贞 代理审判员黄宁 二○○○年 ...