宋城路交叉口的“和合家园”X号楼西单元六楼东户及X号车库住房一套的拆迁安置。该房产属原告家庭共有财产。2011年3月19日，被告张某某在没有征得该房产全体 五条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、《中华 ...

，即：交转让方的600万元+土地出让金+营业税+应交契税（含受让方契税）+农民拆迁安置补偿费+改变用地性质的费用+调规及上述所有办理手续需额外开支的费用（城市 某餐饮公司与某信息咨询公司双方为代办国土证账目结算问题发生争议，遂酿成纠纷。 另查明，某餐饮公司为获得该宗地支付各项费用总额为1671.x万元 ...

（受陈某某A特别授权委托），男。 上诉人陈某某与被上诉人陈某某A法定继承纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2011年1月17日作出(2010)北民初字第X号 ，原审判决相关认定，有事实依据，并无不当。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除，陈某某A作为孙 ...

的规定分割安置款x元及领取的x元。 上述事实，有宜兴市房屋拆迁管理办公室、拆迁公司、宜兴市房产管理处的档案材料，法院的调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。 不予采信。原审法院认定的各当事人继承遗产的份额符合法律规定，本院予以确认。 关于争议焦点二，原审法院依据双方提供的证据及一致意见确认徐甲某与王甲某 ...

终结。 原审法院经审理查明：无锡市滨湖区曹某里＊号房屋，根据苏南区无锡县土地房产所有证锡字X号记载：房屋6间，户主秦某丁，人口6人，分别是 主文将25.1平方米表述为祖产不当；本案是确权纠纷，上诉人认可拆迁补偿、安置协议中的关于拆除房子的面积，不认可拆迁安置内容方式，并不影响本案的确权处理；上诉人称 ...

为，被继承人赵某某死后遗有本市X路XXX弄XX号私房一间中的二分之一房产，未发现死者生前留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人赵 林某某有权主张分得相应的动迁安置款。关于应分得安置款的具体数额，首先在166,667元的货币补偿款中，因林某某系被拆迁人基本情况表中所涉及的5人之一， ...

某田和家人于1980年左右代建的事实；2、《中国农村农民收入及其收入差距》关于全国农村收入系统收入数据间接证明了，原告王某甲出资460元巨额资金是用于在自家 西史赵村拆迁补偿协议，证明内容：1、系争房产原宅基地的拆迁补偿协议是由王某乙与拆迁方（西史赵村村委会、信和（郑州）置业有限公司）所签订的，说明 ...

陆某某，任局长。 委托代理人钟某、郭某，南阳市房产管理局工作人员。 上诉人徐某甲、陈某某为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院2010年6月25日作出的 。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

代理人张某某，男，X年X月X日出生。 原告崔XX诉被告徐XX为房产所有权确认纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年 原告诉称，2002年，因被告居住的涧西区X-X-X-X号房屋被列入旧房改造拆迁范围，被告可以购买安置的新房，但当时被告无力购买，遂在当年11月12日与 ...

律师事务所律师。 原告上海浦业投资有限公司诉被告上海伊露华实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴 出具的情况说明、会议纪要、关于加快“御品园林”项目开发的通知，证明项目开发延迟的主要原因在永德公司设计方案的变更，未拆迁部分不影响建设开发，永德 ...