某某也未举证证实其完成过什么招商布局策划事务，显然证据不足。二、先某某有欺诈行为。1、先某某称能帮助全统百货商行联系供货商，实际根本就没有此能力， 的事实予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蔡某某上诉认为，先某某未 ...

章程把他们列为公司股东，违反了公平原则。根据《中华人民共和国民法通则》违反法律的行为无效的规定，沈某提出2002年11月6日的齐发矿业有限公司章程无效之主张予以 、徐某甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否有效，是否存在欺诈、超越代理权、登记瑕疵等因素及其对公司章程效力的影响问题 ...

，全家人的正常生活无法安宁，精神上受到极大的痛苦和损害。而且，县政府以上诉人属欺诈行为作出政府６１号批复，致使许某的名誉在社会上造成极大损害。因此，县政府应 一是被诉的６１号批复的合法性；二是１１．２万元是否属于涉案土地的征用补偿款；三是被诉行为给通海公司造成损失的范围。当事人对原判认定的其他事实以及 ...

与原告签订房屋转让的《协议书》，被上诉人的行为显然是欺诈行为，致使原告作出错误的意思表示，其行为违反了我国法律关于民事行为诚实信用的基本原则。被告没有将该房屋 起诉。根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十一条第五项的规定，属于“一事不再理”的情形。其次，既然生效的法律文书已经认定房屋买卖协议有效，双方 ...

平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为，所以解除劳动合同协议书和自谋职业申请书不是上诉人的真实意思表示。一审 本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议 ...

平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为，所以解除劳动合同协议书和自谋职业申请书不是上诉人的真实意思表示。一审 本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议 ...

平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为，所以解除劳动合同协议书和自谋职业申请书不是上诉人的真实意思表示。一审 本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议 ...

平均工资。自谋职业申请书中写有“买断工龄”、“办理内退”的字眼足以说明方庄矿有欺诈行为，所以解除劳动合同协议书和自谋职业申请书不是上诉人的真实意思表示。一审 本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议 ...

，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为 包裹运输合同未过诉讼时效。 关于焦点2，被上诉人出具的票据是否符合相关规定。上诉人认为被上诉人出具的票据没有税务机关的监制印章，属于“乱收费”的行某，且 ...

，且认可了阳光公司订购机票的内容。汉旗公司辩称阳光公司隐瞒了部分事实，实施了欺诈行为。对此，该院认为，阳光公司在出票后的次日，汉旗公司向阳光公司出具 的最终权利义务承担者，积极处理退票事务会避免给汉旗公司带来更大的损失。关于委托关系中的是否违约问题，待损失确定后，再行处理。这较为科学，也符合常理。一审 ...