归军队所有”。1995年3月24日，实业公司与香港公司、深圳公司签订《关于终止＜合作开发西安康复路交易广场合同书＞和解散西安康复路交易广场中外合作 的日常经营活动，由企业按照法律法规的规定，独立自主地处理生产经营中的问题，保持稳定发展。只有在被移交企业要处置固定资产(对外投资)时，必须经过当地移交工作 ...

DW15断路器取走。之后，永安公司走访了当地公安、消防和气象部门，证明事故现场无火灾、无爆炸、无暴雨、无雷击。2003年4月18日，永安公司向伟远 承担保险责任，是否承担保险赔偿责任，仍应在保险合同约定的保险责任范围内进行判定。 本院认为，关于永安公司是否对免责条款进行明确说明的问题，由于本案双方均不 ...

某制保险，责任某额赔付122000元；车辆损失险，赔偿限额90000；营业机动车火灾、爆炸、自燃损失险，赔偿限额80000元；第三者责任某险50000元；（2 的重大交通事故。根据《陕西省高某人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，雇员在受雇期间非因从事雇佣活动 ...

存油及签字确认工作。3、乙方保证甲方存放在其油罐的柴油安全，如发生柴油短缺、火灾将按实际市场价赔偿给乙方。4、甲方在每出库一批柴油将按存放的 .52吨（38.27吨-24.75吨=13.52吨）柴油。 二、关于全利公司与王某是否应当承担连带责任的问题 全利公司是自然人独资有限责任公司，其法人代表是王某 ...

原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定，判决：一、姚某于判决生效后十日内 唐某上诉称：本案的火灾原因是姚某烧麦茬所致，原审庭审中有三人出庭作证，而原审法院不予认定是错误的。请二审法院改判由姚某赔偿上诉人的全部损失 ...

某乙裕被火烧死。 3、邓州市公安局城郊派出所询问笔录二份，证明二被告点火玩耍时发生火灾，致二原告之子王某乙裕被火烧死。 被告王某乙和其法定代理人均未 上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

受益人。2007年7月4日晚，坐落于衡阳市石鼓区X路X号衡阳市影业公司进步电影院发生火灾，导致与该影院相邻的陆某商铺及年升公司提供抵押担保的房屋 清楚，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人是否应直接向被上诉人支付保险赔偿金的问题。上诉人以中行江东支行非保险合同当事人，且实际赔偿过程中，也是采用由上诉 ...

双方先后签订了《消防系统工程合同书》与《补充协议书》，约定被告将闽清县新世纪大厦火灾自动报警、消防广播、消防电话等消防工程（除室内外消火栓系统外），以人民币x 工程于2007年6月28日通过验收并基本合格。 2、关于欠付价款的数额问题。原告与被告所签订的《消防系统工程合同书》及《补充协议》表明涉诉消防 ...

技术特征相同，该技术也是比原告专利申请、公布时间早，不存在侵权的问题。现被法院保全的被控侵权产品被盗，被告不是故意，请求法院查明事实驳回原告的诉讼 公司出口的一批户外灯也因侵犯原告专利权而被拱北海关于2003年12月9日没收。 原告要求被告赔偿损失未举证证实其损失或被告所获利益，也无专利许可使用费可以 ...

向原告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，法院予以确认。本案的关键问题在于被告应否对原告的机动车损失进行赔偿。原告否认投保单中“投保人声明 某用，保险人不负责赔偿：……(五)火灾、爆某、自燃造成的损失……”不产生法律效力。被告应依照保险合同的约定对原告的机动车损失承担赔偿责任。关于原告主张 ...