，不予支持，遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币166，436元，由塘沽营业部负担。 国泰君安、塘沽营业部申请再审认为：1、从银河证券转到塘沽营业部 与南大科技、兆丰公司之间系委托理财关系。综上，原一、二审判决错误，本案应予改判。 海门农信答辩称：原审判决生效后，塘沽营业部已与其达成了和解 ...

原审判决认定供电局应负主要责任，但却按6:4与申请人分摊责任不合理，请求再审改判。 本院经提审认为:1995年10月，筑路公司在丽江大桥竣工。后，已将 发生法律效力之日起10日内赔偿（略）.37元给叶某甲。 一、二审案件受理费共计7000元，评估费300元，合计7300元，由海丰县供电局负担6570元 ...

高术公司销售的盗版方正软件绝非仅限于销售给北大方正公司员工的一套。二审法院改判由北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式 的侵犯，但对相关证据及案件事实的认定，以及侵权责任的确定，有所不同。根据一审、二审判决及北大方正公司、红楼研究所申请再审的理由，本案主要涉及北大方正 ...

和服务，符合保障人身、财产安全的要求”之规定。因此，请求撤销二审判决，依法予以改判。 本院经再审审理认为：金建房产公司在梁某某、陈某甲认购嘉和 款额（略）.50元等同款额的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条规定，商品房的买受人 ...

股款，仅让我拉去价值（略）元的红砖，原再审判决认定为（略）元有错误，要求再审改判。 经再审查明：1994年4月王某某、许某某、粱其栋、 之日止)； 三、驳回许某某的诉讼请求和王某某反诉的部分诉松请求。 一、二审案件受理费共计人民币5874元，由许某某负担。 本判决为终审判决。 审判长邢词 代理审判员樊 ...

报告文集，文中所叙述的情节与客观事实相吻合。原告被改判无罪并不意味着原告在上访中没有不当行为。再审判决书与《真》文中所述情节是一致的。3、《 王某某向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人王某某自1979年3 ...

高术公司销售的盗版方正软件绝非仅限于销售给北大方正公司员工的一套。二审法院改判由北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式 的侵犯，但对相关证据及案件事实的认定，以及侵权责任的确定，有所不同。根据一审、二审判决及北大方正公司、红楼研究所申请再审的理由，本案主要涉及北大方正 ...

：原判认定事实有误，判决由昌达公司支付刘某某300万元报酬于法无据等，要求改判原一审判决。 经再审审理查明的事实与原一审查明的事实相同。 原审法院再审认为， 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由昌达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长秦德平 ...

法院再审审判后，刘某甲不服，以“再审判决认定违背了事实真相，判决我承担连带责任错误，请求二审依法改判。” 被上诉人曲尺信用社答辩称：1、刘某甲将存单 一)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件上诉费1600元由上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某福 ...

．请求再审法院依法撤销贵阳市中级人民法院(1999)民一终字第X号民事判决；2．请求再审法院重审上列当事人诉贵医附院侵权赔偿纠纷案。其理由是:1．贵医附院在 除用作病理解剖档案用的部分脏器组织外，其余部分应予返还。对此应予返还的部分脏器组织，原二审判决令由杨某甲等自己前往具领不合情理，应改判由贵医附院 ...