如需建房，可依照相关规定申请宅基地，因此以“祖留宅基”为由主张土地所有权或者使用权是没有法律依据的。本案争议的土地使用权系赵某乙1963年经集体同意 纠纷经人民政府调解双方达成协议。之后，双方之间又陆续发生一系列纠纷，但赵某甲对该宗土地使用权的主张，始终没有得到支持。新野县人民政府依照法律规定，本着 ...

的利害关系问题。李某己、赵某庚持有1998年汤阴县X镇人民政府颁发的村镇规划用地许可证、农村居民建住宅用地许可证和村镇建筑许可证（以下简称三证），已建成房屋。后因出路与邻居李X 、西至李X、北至路、南至王天运。2009年5月7日李某甲因宅基地使用权纠纷以赵某辛、李某己、赵某庚、赵某红、赵某军为被告，向 ...

日出生。 上诉人崔某甲、崔某乙因与被上诉人崔某丙、崔XX相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 米。2、2009年8月14日长垣县人民法院以长垣县人民政府为崔某丙颁发的集体土地使用权证超过河南省规定的农村宅基地用地标准为由，撤销了崔某丙的集体土地 ...

及处理意见：1：南关原西小庄村民岑某某与原市煤建公司之间发生的宅基地权属纠纷具体地点在市X路西头现市燃料公司东大门内路南。(现为燃料公司的 此宗土地所有权属于南关村委会集体所有，原村民岑某某享有集体土地使用权。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第四十五条第三款：“如果因为建设或者其它的需要，必须征用 ...

年所建房屋共有人之一的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村宅基地以户为单位审批。位于郑州市惠济区X路办事处老鸦陈村X街X号 ，土地使用者虽登记为孙某丙，孙某甲作为当时的家庭成员之一，也是该宅基地的共同使用权人。但是，1999年四被上诉人翻建房屋时已明确告知了孙某甲，并 ...

系其父母遗留的财产，其享有继承权。而依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人王某丙之父王某丁在该房屋占压的宅基地上 某丙对该宅基地享有使用权。因此，上诉人王某甲所提其对该宗土地享有使用权的诉讼主张不能成立。本案涉诉房屋系第三人王某丙之父王某丁所建，上诉人王某 ...

代理人孙超、关某某，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告王某乙宅基地纠纷一案，原告王某甲于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定 建楼梯的事，两人达成口头协议：王某乙将王某甲东面公共用地上的3米土地使用权转让给王某甲使用，王某甲从宅基北面让出15平方米给王某乙建楼梯 ...

，在租赁XXX村委会土地的基础上又分别租赁陈某成、陈某某、陈某庭三家闲置的宅基地，被告彭XX按约定向这三个人支付租金，被告彭XX租赁使用陈某成、陈某某、 元；五、付款方式：每年的6月1日至5日一次性付清下年的租凭（赁）土地款，付款后，土地使用权归乙方所有，过期未付款，甲方有权收回乙方土地使用权，并赔偿 ...

，其诉讼主体不适格，二原告的1951年的土地证已失去效力，县政府为第三人批复宅基地的行为与原告无任某利害关系请求依法驳回原告的起诉。二、叶县政府为第三人 阻拦，由此发生纠纷，诉至本院，请求撤销被告为第三人颁发的叶集用（2009）字第x号《集体土地使用证》，并要求第三人立即返还二原告宅基地使用权，拆除建 ...

一寸地，被告的地也不会给他。2009年，上级通知不让建房，规划新农村，原告还要它干啥。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为： 以给原告规划的宅基地内有其5米老宅基地为由，阻止原告建房，双方产生纠纷。经村干部及乡政府有关职能部门多次调解，没有解决。 本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护 ...