采信。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运辆，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担相应责任的批复》中明确规定：“采用 从中得利益，因此不需要对被告甄某甲造成的交通事故承担民事责任，故原告请求被告众信汽车公司承担责任的诉讼理由依法不能成立，该院不予支持。关于原告史 ...

销售统一发票两份，证明被告高某某购买车辆总价x元；3、《汽车分期付款购车合同》一份，证明被告高某某贷款共计x元，原告为连带责任保证人，被告张某甲作为反 号码为豫x、挂车号码为豫x。 被告高某某购买车辆后，未按合同约定还款，原告向广发未来支行承担了保证责任，代被告高某某偿还了剩余贷款本息。 2007年4 ...

发票两份，证明被告张某甲购买车辆总价x元；3、《汽车分期付款购车合同》一份，证明被告张某甲贷款共计x元，原告为连带责任保证人，被告高某某作为反担保人， 号码为豫x、挂车号码为豫x。 被告张某甲购买车辆后，未按合同约定还款，原告向广发未来支行承担了保证责任，代被告张某甲偿还了剩余贷款本息。 2007年4 ...

张某甲为夫妻关系；2、机动车销售统一发票两份，证明被告李某购买车辆总价x元；3、《汽车分期付款购车合同》一份，证明被告李某贷款共计x元，被告张某乙作为 号码为豫x、挂车号码为豫x挂。 被告李某购买车辆后，未按合同约定还款，原告向广发未来支行承担了保证责任，代被告李某偿还了剩余贷款本息。 2007年4月 ...

，但能力有限，望法庭予以考虑。 被告物流公司的委托代理人口头辩称，答辩人不是肇事车辆的实际所有人，实际所有人是李某某，对李某某以自己名义进行经营造成的损失 平、王某不承担责任。王某系原告之女，自2004年起一直在城关镇X街学校读书。 另查明，2004年2月15日，新乡县X村张先民采取分期付款方式从物流 ...

中雇佣的司机。依照法律规定公司不应对原告的损害承担责任，要求驳回对公司的诉请。 被告唐某某辩称，本案肇事车辆所有权人为物流公司新乡分公司，不应列其为被告 另查明，豫x号挂豫x号半挂牵引车，是唐某某以分期付款的方式从河南中原物流有限公司新乡分公司购买，肇事时车款未结清，该车登记在河南中原物流有限公司新乡 ...

死亡证明书，证明喻某雄已死亡。9、保险证和机动车辆保险单，证明胡某某已在平安财产保险宁乡支公司购买了座位保险。10、心田村村委会证明，证明处理事故 终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的， ...

的车辆合伙人李振强于2007年8月28日采取分期付款的方式从被告华诚公司购买，现该车款尚未付清。原告已从内黄县公安交警大队领取被告王某甲赔偿款 的过错程度以7∶3的比例承担责任较为公平。关于原告请求被告华诚公司承担赔偿责任问题，根据最高某民法院《关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人 ...

2006年7月12日，原被告双方签订了为期一年的车辆分期付款买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买东风牌货车，并由原告为该货车办理了车牌及有关 国家规费，但仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除其与被告 ...

2006年8月1日，原被告双方签订了为期一年的车辆分期付款买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买解放牌中型普通货车，并由原告为该货车办理了车牌 国家规费，但仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除其与被告 ...