罪，于2009年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼，遂平县人民检察院经 、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某身为遂平县交通工程质量监督所所长，该所接受遂平县交通局委托，与遂平县X路工程开发有限公司签定了交通工程 ...

处理失职，那应受到内部行政处理，如果是涉嫌渎职犯罪，那就应承担相应的刑事责任，属于刑事审判权范围。因此，原告第三项诉讼请求不属于行政审判权范围。四、我 ，监督的权力，这种指导、监督带有宏观性和普遍性，属内部行政行为，不属具体行政行为，法律没有将此纳入行政审判的审查范围，所以对原告要求确认被告赣州市烟草 ...

，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，破坏了国家税收征管，已构成虚开增值税专用发票罪，亦应依法惩处 承担刑事责任，没有对森海公司判处财产刑，在审判程序上违反了刑事诉讼法的相关规定，判决书认定的内容超出了起诉书指控的范围，建议二审法院依法予以改判。 原审 ...

直接指使提货、运输，只起到监督作用；4、其已经犯罪，但量刑过重；5、4月21日的50吨食盐，已经行政处罚，不应再刑事处罚；请求二审法院公正判决 特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳；宁波市 ...

某、玉溪、云烟等11个品牌，共计2828条卷烟，价值956910元。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，有 。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

委员，户籍地（略），家住（略）。因本案，2011年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于保靖县看守所。 辩护人滕某某,湖南生元律师事务所律师 某犯受贿罪一案，于2011年10月17日作出（2011）保刑初字第X号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案， ...

土地出让补偿，入利元村X组的集体账户，使用应受到利元村X组的群众监督。 12、证人林某某出具的关于开展百色桂林街延长线建设项目征地工作情况的说明及证言 予认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

杨某，并将南宁市烟草局扣押的材料拿给范某。 （二）鉴定结论 广西烟草质量监督检测站《检验报告》、南宁市价格认证中心《涉案财物估价鉴定结论书》证实，2009年 、情节和对社会的危害程度，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

损失共计x.94元。 上述事实，有经过法庭宣读、出示，并经过法庭质证等法定程序的下列证据予以证明： 1、2010年10月18日中方县公安局公（中方） 责任。陈某从事非法建筑施工，导致事故发生，建议有关部门追究其刑事责任。 4、中方县安全生产监督管理局案件移送书，内容为：中方县X区“10.18”死亡事故 ...

17、烟草专卖局案件移送函，证实蚌埠市烟草专卖局将该案移交公安机关处理。 18、刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接受烟草专卖局的移送并立案侦查。 被告人刘 过高，经查，估算价格是基于安徽省烟草质量监督检测站出具的检验报告所作出，鉴定部门的主体及鉴定程序合法，符合客观事实，该份鉴定结论合法有效 ...