上诉人宋某某与被上诉人焦作黄某影视实业有限公司（以下简称黄某影视公司）劳动争议纠纷一案，原审原告宋某某于2009年5月4日向焦作市解放区人民法院 垫付养老保险3304.26元，黄某影视公司应予以退还。 被上诉人黄某影视公司答辩：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 根据各方当事人 ...

系该公司经理。 委托代理人毛大军，系河南金年华律师事务所律师。 上诉人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院于2010年5月8日作出的（2010）新 应负担的“三金”，驳回了上诉人的其他诉讼请求。在执行程序中上诉人与答辩人已经达成执行和解，并已经履行完毕。根据一事不再理原则，法院不应再次 ...

法律作出规定，我国劳动法对申诉时效已作出明确规定，根据《立法法》的规定，河南省劳动和社会保障厅无权解释法律。原审依据没有法律效力的规定对案件事实作出认定，实属 本案不属于重复受理，在一审时李某甲答辩时也没有提出抗辩。 本院经审理查明：威猛振动设备公司收到新乡县劳动争议仲裁委员会新劳仲字（2009）X号 ...

，仲裁庭审理期间，其没有提供驻马店市劳动能力鉴定委员会的确认书，因此，其工伤医疗期应截止到2010年1月6日。新蔡县劳动争议仲裁委员会2010年5月裁决时 的原因。 被告陈某某就答辩意见向本院提交的证据材料是：1、劳动仲裁申诉状1份，以证明原告新蔡县公安局与被告陈某某的劳动争议案件，被告依法到新蔡县 ...

简称合肥建工公司）因与被上诉人合肥建工集团公司无锡分公司（以下简称建工无锡分公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2009)崇民一初字第X号 。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回嵇某某的一审诉请。 上诉人嵇某某、合肥建工公司的答辩意见与各自的上诉意见一致。 被上诉人建工无锡分公司未作书面 ...

，平桥区九店法律服务所法律服务工作者。 原告信阳方浩实业有限公司诉被告马某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 签订劳动合同的事实清楚。被申请人以因为申请人身份证姓名与户口登记不一致无法签订劳动合同的答辩理由不能成立。本委认为，只要是公安部门颁布发的身份证（而不 ...

、郑州市二七区劳动争议仲裁委员会案件受理通知书一份。第二组：1、原告为被告颁发的荣誉证书一份；2、被告任职某格证一份；3、原告仲裁答辩书一份 ，即5280元×25%=1320元。同时，原告也应按照相关法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，即2156元/月×1.5（月）=3234元。 五、被告辩称 ...

张某甲为支持其答辩意见，提供了如下证据：1、上海市黄某区劳动争议仲裁委员会黄某仲(2008)办字第X号裁决书、劳动争议申诉书，证明双方的劳动 第X号民事判决主文第二条； 三、张某甲要求上海市对外服务有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币73,755元的请求，不予支持。 一、二审案件受理费人民币20 ...

2007年3月至2009年7月的上海市外来从业人员综合保险费。 被告未作书面答辩。庭审中称，原告于2007年3月进入被告单位工作，2008年3月原告 仲裁委员会申请仲裁，由于原告收到开庭通知后无正当理由未到庭，故上海市松江区劳动争议仲裁委员会于2009年12月25日对该案作撤诉处理。 2009年11月 ...

除名的处分决定》。 汉运司申请再审称：原审判决适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）错误。本案发生在1989年，贾 2008年申请仲裁依据事实和当时有效的法律法规已超过仲裁申请时效。被申请人未答辩。 本院再审查明，被申请人贾某某原系申请再审人汉中市汽车运输总公司职工，从事 ...