原告高某。 被告上海某进修中心。 原告高某与被告上海某进修中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某 年5月1日，原告向被告请假。2010年10月28日，原告向上海市黄某区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付1、2010年4月买书费119.20元，2、 ...

），男，42岁，汉族。 被告刘某某，男，成年人，汉族。 原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，于同日向原告王 ；2、被告的《讨农民工工资详细材料》一份，证明被告2009年11月10日在劳动监察大队索要工程款时自认下欠原告工资x元。3、证人邓XX、徐XX出庭作证的 ...

，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，劳务合同关系成立后，双方均应按约定全面履行。本案原告为被告提供劳务服务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能提供充分 的起诉并不超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：杨某某为齐某某承包的工地打工，齐某某欠杨 ...

（以下简称天宸公司）、被告上海和泰航运有限公司（以下简称和泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 年1,220元，2006年1,341元，2007年1,478元。 本院认为，原告与和泰公司签订了劳动合同，并受该公司派遣，到“东方66轮”上工作，原告与和 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2008年5月，原告温某某与第三人王某某达成口头协议，由原告承包其所在两河镇碑机垭(孙家大水池)的 相同。 本院认为，本案争议的焦点：一、温某某与王某某还是粟某某形成劳务合同关系；二、温某某还应获得劳动报酬的数额。 关于焦点一。由于温某某在一审 ...

原告：吴某某 委托代理人：梁某某 被告：黎某某 委托代理人：何某某 原告吴某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，原告于2009年12月14日向本院起诉，本院立案受理 年5月27日出具的欠条；（3）、2009年12月8日南宁市良庆区X镇劳动保障事务所的调查处理意见。 被告黎某某答辩称：一、原告没有依合同约定 ...

刘德阳，河南省武陟县148法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因与被上诉人贾某甲、桑某某等劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2009)辉民初字第X号民事判决 工资的诉请，予以支持。关于被告张某某辩称本案属劳动争议应先申请仲裁，六原告与被告张某某没有劳务关系，不应支付六原告工资的辩称，缺乏事实 ...

1999年以来中国人民银行及信用社有关主管部门相继下发的文件也明确，农村信用社与信用站代办员之间系委托代办业务关系，代办员不是农村信用社的职工。2000年 “信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。被告提出人民银行及农业银行关于信用站代办员与信用站是委托代理关系 ...

1999年以来中国人民银行及信用社有关主管部门相继下发的文件也明确，农村信用社与信用站代办员之间系委托代办业务关系，代办员不是农村信用社的职工。2000年 “信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。被告提出人民银行及农业银行关于信用站代办员与信用站是委托代理关系 ...

1999年以来中国人民银行及信用社有关主管部门相继下发的文件也明确，农村信用社与信用站代办员之间系委托代办业务关系，代办员不是农村信用社的职工。2000年 “信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。被告提出人民银行及农业银行关于信用站代办员与信用站是委托代理关系 ...