且孙朝庆也尚未担任出纳员或村干部。因此，这张证明的来源不真实。另从形式上讲，收款应出具正式的收入单据或凭证，无论以何种方式缴纳的租金除了1993年 中华人民共和国水法》第十二条第二项之规定：任何单位和个人引水、蓄水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益以及《海南省水资源管理办法》的规定，改变了原合同 ...

船民证。证明原告的主体适格、原告进行捕捞作业合法及船舶适航。被告认为渔业捕捞许可证未显示允许原告船舶进行捕捞作业的范围及允许使用的网具；原告仅提供4名 ）”船不符合法定证人主某资格，其出具的“证明”，既非自然人证言，又不属单位证言，依法不具备证据效力； 原告的委托代理人刘某某等两律师于2001年12月 ...

车从事货物运输业务所使用的车辆营运证等有关手续由西南农机公司提供，刘某某利用川（略）号车获得的营运收入均归其个人所有；3.信达货运部经交通部门核准的经营范围 ，对与之签订运输合同的相对人身份，特别是单位不在当地，又未持有单位介绍信和授权委托书的个人，其行为是否能够代表单位，应具有较高识别能力，且付卫华 ...

年6月6日与永西村委签订的《承包矿山协议书》中所确定的矿点合法开采，并提供承包协议书1份。 本院认为：被告永西村委将所属矿区的各矿点分割转包给 辩称，按原告方开采矿石的情况，庭审中原告陈述的收入金额不实。 被告永西村委对自己的这一主张没有出示其他相应的证据证明。 原告何某某在庭审中提出销售金矿石收入有 ...

湖北致远公司经办人陶清廉的证言确认已存在的债务关系证据充分。3．原审程某合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实除与原审查明的事实相同 代表湖北致远公司在进行业务。虽然武汉振宇公司提供一些证据证明1998年陶清廉在其他企业任职的证据，但这些证据尚不能排除陶清廉此间在为湖北致远公司工作 ...

社的诉讼请求。 被告发展中心辩称，编辑部系发展中心内设的无独立民事主体资格的单位，已于1999年10月被撤销，其权利义务由发展中心承接。编辑部确在1998 9－15不予认可。书林某认为文化社的上述证据材料系证明其享有著作权的，与书林某是否侵权无关，故不发表质证意见。文化社对发展中心所举证据材料的真实性 ...

依照男女平等，保护妇女儿童合法权益，照顾无过错方，有利于生产、生活及方便各方经营管理的原则予以分割。对涉及案外人永安市公安局、叶秋水等单位和个人的合伙、投资 有一部分不是其所投。永安市地税局证明中的营业收入及纳税多少不能证明投资多少。张某甲提供1999年2月2日永安审计事务所向永安市公安局出具的关于景 ...

科长赵修榕作证，该介绍信未提交给福建省工商局，仍留在原告处，故该证据不具有证明力；东工处提交的证据33、35、38、39，因系东工处 工商行政管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东工处 ...

的侵权损失，没有合法有效的证据证明。被上诉人据此认为，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审期间，本院着重围绕着两被上诉人的行为对上诉人是否构成侵权及其相关 絮凝剂通用技术条件企业标准。以上证据用于证明该四种产品对外公开，任何单位和个人都可以生产，并且该四种产品不是原告或原合伙组织的专有技术或专利 ...

月30日向广大电器提交1份辞职某告，提出“因个人原因，拟辞去佛山市广大电器集团有限公司副总经理之职，另求发展单位”，同日，广大电器法定代表人陈某在辞职某告上 ，广大电器在一审时就已提供了内容相同但未盖有广大电器公章的企业承包经营合某，因此，广大电器提交的该合某不能证明双方之间是否存在承包事实，对该合某 ...