没有足够的证据否认对方的证据，因而两份协议是等效的，无法判断一方提供证据的证明力。也就是说，无法认定双方进行房屋买卖时约定的铺位单价是4800元每平方米， 、协议》的真实性不予确认，并认为该证据是冼某某与案外人签订的，而且签订的时间和双方签订合同的时间不同，该证据与本案没有直接关联。本院结合当事人提供 ...

在实际考察房屋之后，于一九九九年二月十八日，与李某乙签订了以李某甲与我为甲、乙双方的房屋买卖协议，我交了七万元购房款给李某乙，所以，我是 房地产管理局。一九九九年二月十八日，第三人以原告的名义与被告签订房屋买卖协议，第三人收取了购房款七万元之后将房屋交给被告使用至今。一九九九年八月，原告领取了该房的房 ...

日裁定中止民事诉讼。后于本院对行政案件终审判决后恢复对该案审理。 原审法院经审理认为:陈XX与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨某同意，依法应认定无效 诉争房屋契证、产权证、出让方的身份证原件等一系列必需的证件，双方在房屋买卖合同成立并已实际履行的情况下，对后续事宜如水、电等费用的结算达成一致， ...

”署名字迹与供检的XX签名样本字迹是同一人书写。 一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第一百零三条 的，不影响合同效力”的规定，XX与XX之间的房屋买卖协议合法、有效。对于2007年8月20日签订的房屋协议，其内容仅涉及XX号房产权的变某登记 ...

项的规定，属于“一事不再理”的情形。其次，既然生效的法律文书已经认定房屋买卖协议有效，双方均应严格履行。原告提起撤销无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告 不至于使房屋价值贬损。故原告的该项主张无事实和法律依据。原、被告签订房屋买卖合同的行为，未发生法定可撤销之情形。因此，对原告的主张，本院不予支持。 ...

建筑面积146平方米）一栋，XX承担房屋变更登记手续费400元，其余由XX负担；合同在双方签字后生效等内容。双方均在协议上签字，XX村X村XX生产合作社 城镇X村购置宅基地。XX与XX在违反行政法规的强制性规定的前提下所签订的房屋买卖协议应为无效合同，一审据此判决XX与XX于2005年10月11日签订 ...

月22日，李X与罗某达成房屋买卖协议，该协议约定，罗某购买李X位于某山区X村X号院内房屋，房价款5000元，协议后，罗某给付5000元价款。 不是北京市X村民，依法不享有该村宅基地使用权，罗某与李X签订的房屋买卖协议，违反了有关法律强制性规定，双方签订的房屋买卖协议无效，故对李X要求确认双方之间签订的 ...

；三、诉讼费由刘某承担。 刘某在原审法院辩称：双方签订的《房地产买卖合同》和《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，真实有效，应该受到 所有办理费用，如甲方在没有购买上述房产的情况下可以办理相关手续、因购买上述房产后乙方不能为甲方办理相关手续，乙方需赔偿甲方一切损失；乙方在使用、转让房产 ...

（含定金）20万元直接进行该房某的前期解押；按揭贷款20万元于办理完毕抵押登记手续后由贷款银行在二个工作日发放给垫资方某被告方某公司；房某余额14万元须于 月18日及2010年11月3日签订的《房某买卖合同》、《房某买卖合同附件》，系双方某事人的真实意思表示，属合法有效协议，双方某事人应当依约履行。现 ...

协议时，该公司营业执照上登记的法定代表人为赵某，协议加盖有公章；2、四方公司法定代表人的变更，不影响双方签订协议的效力；3、四方公司应当履行合同义务，为答辩人 交易秩序和交易安全，杨某、杨某与四方公司（赵某担任法定代表人期间）签订的房屋买卖协议应认定为有效。四方公司股东江某、吴某、赵某之间的内部纠纷， ...