补充协议》约定转让土地使用权税费的承担，只是明确了转让土地使用权过程中所发生的相关税费由谁负担的问题。而对于何时缴纳何种税费及缴纳多少税费，《补充协议》 之四的比例计算违约金的请求却未予支持，并将双方当事人按照日万分之四的比例计算违约金的约定调整为按银行利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的性质。原审判决将本案定性为货运代理合同纠纷，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远 民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”第二，“两姚”与深圳市联合物流发展有限公司签订 ...

发生，当事人都是不希望的。事故发生后，有关当事人也采取了一些积极的向善之举。对于伤者其后的费用，亦应依照法律的规定负责解决，以对伤者有个交代。此外，索 ，孝悌之义，上慰父母养育之恩，下为后辈树立榜样。钱财者，身外之物，虽已散去，亲情永在，望两人妥善处理好这一纠纷。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚， ...

主体是上述双方，答辩人只是合同的鉴证方。原告与蕉岭县油坑水泥厂因合同终止发生纠纷，以答辩人是合同鉴证方且收取管理费为由，将答辩人列为被告是没有任何法律依据 元，均不予退回，双方在履行判决时径行抵对支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

麦科特公司、海翔公司和联地公司是新耀荣公司的股东。德加拉公司起诉时以新耀荣公司已息业，麦科特公司、海翔公司和联地公司作为新耀荣 人民共和国法律作为解决本案纠纷所适用的法律，沃尔玛公司对此并没有提出异议并进行了实体答辩的情况，确定本案所应适用的准据法为中华人民共和国内地法律，双方当事人对此均没有提出异议 ...

工业发展总公司无力支付利息，遂成诉。综上所述，本案实际上是以存单为表现形式的借贷纠纷案件，陈某某资金应在以收取的高额利差冲抵本金后由实际用资人工业 第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长王天喜 代理审判员赵建文 代理审判员 ...

。在不能承认《数量检验证书》的情况下，平安公司没有任何证据证明货物发生短量，其索赔没有事实基础。 (三)原审判决书错误地认定平安公司与中石化公司之间 意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案 ...

本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的性质。原审判决将本案定性为货运代理合同纠纷，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远 民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”第二，“两姚”与深圳市联合物流发展有限公司签订 ...

本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的性质。原审判决将本案定性为货运代理合同纠纷，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远 民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”第二，“两姚”与深圳市联合物流发展有限公司签订 ...

本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的性质。原审判决将本案定性为货运代理合同纠纷，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远 民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”第二，“两姚”与深圳市联合物流发展有限公司签订 ...