、会务费、差旅费等计1.39万余元。 以上证据证实，邵某某参加2000年两次广交会均报销差旅费，邵某摊位费中提取现金5万元，除将2万元支付佣金， 的行为构成公司、企业人员受贿罪的定性不当，应予纠正。上海市人民检察院的抗诉意见，应予支持。原审被告人邵某某的辩解不能成立。辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《 ...

14日、15日本院依法组成合议庭，对遂宁市人民检察院指控被告段某某、李某某犯受贿罪、张某甲犯挪用公款罪一案进行了公开审理。遂宁市人民检察院指派检察员陈某 诉讼法无明文规定，只规定了司法机关对嫌疑人员羁押时应当折抵刑期。故被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 1980年被告人张某甲退伍安排在原遂宁县 ...

东营市河口区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人某立军、郭某X犯贪污罪、受贿罪，吴某某犯贪污罪一案，于二00五年九月二十九日作出(2005)河刑初字 个人所得数额承担责任，具有自首情节'为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人某立军、 ...

罪、诈骗罪，被告人戴某犯诈骗罪，被告人冉某、范某犯受贿罪事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法。关于上诉人(原审被告人)冉某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，关于受贿的第一笔数额应为1.5万元不是2.5万元，案发前两次退清受贿款的辩解和辩护意见无证据证实，不 ...

综合原判认定事实、定性，被告人上诉理由、辩护人提出的辩护意见，结合本院查明的事实，分析评述如下： 一、关于原判的贪污罪、受贿罪、挪用公款罪部分 原判认定，1996年8 郁某某确实邀过吴某甲到澳门赌博，但时间在1995年底1996年初，且该次去澳门的赌资由郁某某提供，郁某供赌资本身就属贿赂，吴某甲即使赢 ...

。张晓丹、邹某及其辩护人进而提出二上诉人不具备构成受贿罪的主体身份，应宣告无罪。张某、邹某上诉及辩护人辩护还提出证某未出庭作证，不能定案。邹某及其 万九千八百五十六元；(2)在洽谈、开发深圳“威龙工业城”项目过程中，二次收受合作方邓某某人民币共五万元；(3)在（略）“国信”公司将合资成立的惠州富绅服装 ...

处费的事实。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见与本案事实及证据不符，故不予采纳。 三、1998年5月，王某甲向银川 ，王某甲利用业余时间，为他人帮忙购买保温材料，尔后收取材料费，这种行为不符合受贿罪的犯罪构成要件，公诉机关指控王某甲受贿（略）.2元某证据不足。 本院 ...

机关指控的上述基本事实某罪名成某。被告人秦某甲、谭某乙及其辩护人提出的辩护理由与客观事实某符，本院不予采纳。理由是：被告人秦某甲、谭某乙未 指控被告人谭某乙受贿罪的事实 公诉机关指控2003年—2011年，被告人谭某乙在担任双牌县林业局副局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人钱财 ...

，长沙仁浮灶业有限公司参与降氟改灶项目。招标成功后，陈××分二次共送某被告人李××、曾××100000元现金，被告人李××分得60000元，被告人曾××分得40000 立案前，已将受贿额全部退还行贿人，但不影响受贿罪的构成，故对两被告人及其辩护人的此辩解、辩护意见，本院不予采纳。两被告人能积极退赃，有 ...

，被告人刘某利用担任张家界市经济发展投资集团有限公司工程管理部负责人职务之便，先后多次收受张家界市X区防洪堤工程33、34、35、36标项目负责人高XX、陈 ，被告人刘某只构成商业受贿罪。另外被告人刘某有自首和积极退赃的量刑情节，可减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，张家界市经济发展投资集团有限公司是 ...