李某乙承认该证据，就片面的予以认定，会导致上诉人的合法权益不能得到有效保证。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。 被上诉人李某甲答辩称： 故上诉人的上诉无事实和法律依据，原审判决正确，应依法予以维持。 本案在二审中的争议焦点为：一、李某甲与李某乙之间的买卖合同关系是否真实存在；二、久隆 ...

在本市××דB”房产中介店里，经经办人介绍，就购买×××房屋事宜，在《委托购买意向书》上签字。经办人当日口头承诺，原告先交付的人民币（币种下同）5万元意向金 认为上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟a、李a为签订正式房地产买卖合同达成的合意，产权人是否全部签字同意并不 ...

平以前所作的合同作废。”同时，上诉人以x元回购该船。之后，双方达成口头租赁协议，由林某乙承租案涉“闽福清渔x”渔船。由于被上诉人提出租赁期间出海担心渔政 《协议书》，是双方当事人在平等协商一致的基础上签订的一份合同，体现了双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。根据该转让《 ...

买卖合同纠纷，不属同一法律关系。 经审查，本院认为，原告举证的证据1中，被告闫某某对该证据中书写的签名和时间没有异议，对证据上面的指印不要求作司法 20万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方的房屋买卖合同成立，为有效合同。因双方所争议标的物已登记在被告闫某某名下，且被告闫某某不同意向原告交付买卖合同 ...

的实际质量状况和实际价款结算的质量依据是错误的。（2）我国没有任何法律规定在买卖双方都没有有效证据证明煤炭质量的情况下，则依照合同约定的质量计算价款；况且我 所供煤炭已经超过合同中约定的5300大卡，超过部分当时华润公司一位副经理也口头进行了承诺每吨加价20元，即每吨按价格410元结算，一审时华润公司 ...

等证据予以证实。 一审法院经审理后认为，原、被告之间达成的建设冷库工程的协议（口头）合法有效。原告朱某某按约定完成了工程施工任务，完全履行了约定义务，被告王 朱某强和沈帮永之间是买卖关系，即便欠款也应该由沈帮永主张，本案上诉人既没有法定义务也没有约定义务代被上诉人还款，其是否偿还没有得到沈帮永的确认， ...

。通话中要求，但是并没有口头承诺给x元，录音中还提到安装费，从侧面也能说明安装调试是原告的责任，整个通话内容一直在讨论货款协议如何写出来的，南征 开发中心与与被告世纪恒丰装饰公司双方签订的买卖合同，均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。经本院对双方当事人提交的证据结合庭审情况综合 ...

履行协议，手续已清，特此证明。徐州市永顺海事服务有限公司在该证明上加盖印章。田传如与邵某某签订完买卖协议后，船舶仍然由邵某某占有使用。 2009年5月 邵某某应提供有效证据证明其主张，但邵某某提供的证据不足以反驳张某某的证据，故对邵某某的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

的质量缺陷并向开发商索赔情况投诉……经我局领导督办后，开发商终与业主口头达成协议并由开发商付给了业主1.2万元作室内自行处理费，同时，开发商对外墙及 有限公司瑞金分公司与被上诉人宋某某签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，为有效合同。上诉人宜黄某恒昌房地产开发 ...

异议，应予认定。双方对合同房款是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，孔某辩称争议房屋的房款已和熊某口头协商抵消熊某欠其和 二审认为，孔某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。熊 ...