的庭审等未通知上诉人，审理程序严重违法，侵害了上诉人的诉讼权利。(三)重庆市高级人民法院司法鉴定技术处的鉴定结论缺乏科学性，且未经质证，不能作为本案认定事实的依据 和理由，故原审法院将其作为定案依据正确。(四)关于上诉人应否承担主要责任的问题。由于王某到上诉人肿瘤医院治疗时，其右侧卵巢已被切除，上诉人 ...

柴某不服，向本院提出上诉。 柴某上诉称：1、原审法院以本案司法鉴定中心的鉴定报告作为依据是错误的。柴某并没有如原判所称同意北京紫图知识产权司法鉴定中心为 ，相对于此的被控侵权产品叶柱上，只是一段圆周上的弧形柱面，运转时存在的只是圆周方向空气磨擦力，故其效果应优于专利。从专利说明书中分析不存在改变叶片 ...

一致的情况符合客观情况。至于起获枪支未逐一鉴定的问题以及认定枪支尚属证据不足的问题，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等 之规定精神应认定为“枪支”。但鉴于上述存在的问题，本案尚属基本事实清楚，基本证据确实。 关于本案适用法律及司法解释的问题，经查明被告人马某自1997年 ...

原告陈某，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。...

，而胡某则认为该签名是金某本人所书写。对双方有争议的签名经广西金某司法鉴定中心进行笔迹鉴定后，出具检验结果为2010年10月14日借条上的“借款人”栏签 有具体的交付时间，交付地点，联系交付时间地址的联系方式存在的，才可以确定字条上所示的资金某经交付。被上诉人自诉讼开始至今，虽然通过其代理律师说己把钱 ...

年7月12日，票据为7月13日，存在一定的瑕疵，不予采信。对西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书已经开庭质证和本院审查，符合证据三性原则， 某，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

前往有关医疗机构治疗的事实存在，故本案不宜再支持其该项续医主张。第某，面部瘢痕以及色素加深微晶磨削医疗问题，万州司法鉴定所司法鉴定书分析说明称 。当然，确有必要续医事实实际发生后，原告可以另行主张。因此本案确认原告的医疗费为5741.89元。2.住院生活补助费，12元X10天=120元，符合法律规定， ...

请求的误某计算有误，其过高部分本院不予支持；护理费，根据原告提供的永州龙溪司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告住院期间需一人陪护，护理人计1人（护理人为 ，与本案并无关联性，故本院不予支持。综上，原告因伤受到的经济损失共计6900元。对于精神损害赔偿的问题，本案中，原告因受被告殴打致伤，结合考虑当事双方在 ...

12421.9元；2．鉴定费发票，证明鉴定费花费800元；3．怀化市正威司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，右尺挠骨双骨折内固定取出术的后续治疗费用 三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第 ...

爱民司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定时间违规（仅在原告陈某出院后第7天进行）、将内固定物钢钉表述为钢板从而增加了后期医疗费等问题 死亡残疾赔偿限额范围内赔偿110000元，共计赔偿120000元；超出交强险范围的部分损失207631.92元，由被告太平洋湖北分公司在第三者责任险保额200000元内扣除20 ...