、原审法庭当庭确定鉴定机构为西南政法大学司法鉴定中心，最终却又指定湖南大学司法鉴定中心，并且未对字迹形成时间进行鉴定，因此原审法院违反程序，导致事实认定 的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

6、7，被告虽有异议，但未向本院提出鉴定申请。本院认为根据《司法鉴定程序通则》，单位可以委托鉴定，且该鉴定是在原告治疗终结后提出的，故证据5、6 某、有效，本院予以采信。证据13系原告父母所在地村委会所出证明，本院予以采信。证据14系鉴定机构出具票据，本院予以采信。对证据15，被告没有申请鉴定车损，且 ...

）任某提起反诉，经审查符合受理条件，决定合并审理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺某、被告（ 又不申请用药合理化的司法鉴定，故本院对某告（反诉被告）贺某的该辩解理由不予支持。对某告（反诉被告）贺某主张的营养费，因某医疗机构出具的医嘱意见， ...

续筋接骨药物，加强营养，休息期4个月后复查，王某乙伤情经司法鉴定机构依法评定，构成十某伤残。 王某乙医疗费8344元、王某丙医疗费7745.74 称：1、一审对杨某甲的伤残程度司法鉴定委托程序违法，鉴定机构没有精神病司法鉴定资格，一审对重新鉴定申请置之不理程序违法；一审超出当事人诉讼请求判决，违反不告 ...

、潘某提供的证据，总医院未注射维生素K1针。 原审法院在审理中，委托河南大学司法鉴定中心对总医院的诊疗行为与申某、潘某之子死亡是否存在因果关系、总医院 患儿注射了维生素K1针的基础上作出的，鉴定机构未做到全面、客观地采用双方当事人提供的送检材料，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，原审不予采信。为此，原审 ...

。对于鉴定的问题，贺某甲、贺某乙、万某的代理人提出渝万某法鉴定所使用的量角器不是标准司法鉴定量角器，因此程序违法，从而应当以重庆市渝东司法鉴定中心的 事实予以确认。 另查明：贺某甲在原审诉讼中的两次伤残鉴定，虽然结果不一致，但鉴于两鉴定机构在鉴定过程中所使用的测量器具均未通过国家相关检测机构检验的基本 ...

支公司应在道路交通事故责任强制保险范围内对原告的经济损失承担赔付责任。华东政法大学司法鉴定中心根据原告的检案摘要、检验过程、分析说明等，依照相关规定对原告的 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人 ...

，《中华人民共和国机动车登记办法》、《机动车登记规定》均对登记内容错误规定了更正程序。因此，桂x号两轮摩托车经南宁市公安局交通警察支队车辆管理所审验机动车所有人的 x号两轮摩托车法某车主，应向车辆行政管理机关申请更正，其委托司法某定机构所作笔迹鉴定不具有否定机动车登记之证明力，故林某的上诉主张不能成立 ...

的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天 的继续治疗，以后可能就不构成伤残的问题。经查，本案的司法鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定机构的选取程序合法。上诉人也无证据证明鉴定 ...

认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况等而作出的，事实清楚，程序合法，应予采信。因此，对于潘某丙的合理经济损失，林某应予以赔偿。由于 鉴定中心的鉴定判决是错误某。为此，特要求二审重新委托司法鉴定机构重新鉴定，以确定上诉人的伤残赔偿数额。二、原审适用法律不当。原审“确定潘某丙的误某时间为 ...