到本案的实体处理。原审法院对湖南正宏司法鉴定中心的鉴定结论予以采信，处理正确。根据湖南正宏司法鉴定中心的鉴定结论，2005年7月9日《协议书》中“欧 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

，嘱二某手术即颅骨修补，预计费用为30000元。 2011年11月29日，安徽阳光司法鉴某所通过对原告张某甲伤势进行鉴某后作出“被鉴某人张某甲因交通事故 在泾县X区，其本人从事建筑装潢（油漆）工作；（三）原告张某甲的摩托车经泾县价格认证中心评估，损额为1510元，评估费为105元；（四）原告所发生的 ...

砸烂，并持匕首将歌厅老板张某乙的腹部刺伤。经湘乡市价格认证中心鉴定：被损财物价值人民币14946元。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：张某乙之损伤属轻微伤。 谅解，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但对上诉人潘某量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第 ...

长安保险湖南省分公司在举证期内均未向本院提交证据。 通过庭审及上述对证据的质证、认证，本院查明确认如下法律事实成立： 2011年2月28日10时40分 14元。以上共计33926.77元。其伤情于2011年6月8日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，结论为：现被鉴定人戴某颈部活动部分受限，目前有颈部活动部分 ...

明司鉴文字（2011）第X号鉴定结论又鉴定为陈某丁书写。6、鉴定人检验程序违法，鉴定人出具的《鉴定报告》结论与委托鉴定的内容不符，鉴定人擅自改变委托事项作出 之处。 本院对各方当事人有异议的证据的认证意见：广西公明司法某定中心是依法某立的鉴定机构，鉴定业务范围包括文书鉴定在内的项目，鉴定人刘某剑、李某 ...

对证据12有异议，不能证明原告要求依据城镇标准计算伤残赔偿金的目的。 对原告的证据，本院认证如下： 原告的1、2、8、10、11被告方均未表示异议 元。证据6与证据4中的株洲市公众司法鉴定所（2011）临鉴字第X号鉴定书确定的7000元后续治疗费相矛盾，因司法鉴定书是经过法定程序做出，证据6仅仅是一个 ...

事实。 经庭审质证，被告冯某己、李某庚认为该体格检查表不属实，按照正常程序，在体检之前，应先登记，领取体检表、交费，然后体检，原告冯某丙只提供 直接因果关系，右眼陈某性脉络膜视网膜炎与该次损伤无关”，而湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心作出的州鸿翔司鉴〔2010〕法医鉴字第X号《司法鉴定意见书 ...

依法调取的证据，经当庭举证质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下： 1、对于某告提交的证1、4、5，被告方无异议，本院予以采信； 2、 被告对鉴定意见书不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构依照法定程序所作出的司法鉴定意见，且被告未能提供充足证据予以反驳，故本院予以采 ...

本院认同一审判决对海淀劳保局证据、孟某证据1、3－18及北京铁路局证据的认证意见，但认为孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的 的改变。2007年2月9日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心对杨某案发时的精神状态进行了司法精神医学鉴定，并提出分析意见：“¨¨¨推断被鉴定人头部受伤后出现了 ...

。 二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院质证、认证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人范某、张某、王某均所提“原判误工费计算至定 闫某×的伤残程度等级系原审法院根据被害人闫某×的申请，委托具有鉴定资格的漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的，程序合法，鉴定结论客观、真实，并无不当。上诉人在 ...